| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-12页 |
| ·研究目的和意义 | 第12页 |
| ·研究方法、结构和内容 | 第12-14页 |
| 第一章 商标确权纠纷解决机制概述 | 第14-23页 |
| ·商标确权的涵义 | 第14页 |
| ·商标确权纠纷的涵义及其特殊性分析 | 第14-18页 |
| ·商标确权纠纷的涵义 | 第14-17页 |
| ·商标确权纠纷的特殊性分析 | 第17-18页 |
| ·商标确权纠纷解决机制的涵义、基本结构和基本原则 | 第18-23页 |
| ·商标确权纠纷解决机制的涵义 | 第18-19页 |
| ·商标确权纠纷解决机制的基本结构 | 第19-21页 |
| ·商标确权纠纷解决机制的基本原则 | 第21-23页 |
| 第二章 主要国家及国际商标确权纠纷解决机制考察 | 第23-32页 |
| ·美国商标确权纠纷解决机制 | 第23-26页 |
| ·非司法解决途径 | 第23-25页 |
| ·司法解决途径 | 第25-26页 |
| ·德国商标确权纠纷解决机制 | 第26-28页 |
| ·行政救济途径 | 第26-27页 |
| ·司法诉讼途径 | 第27-28页 |
| ·英国商标确权纠纷解决机制 | 第28-29页 |
| ·异议程序 | 第28-29页 |
| ·司法审查程序 | 第29页 |
| ·商标国际确权纠纷解决机制 | 第29-30页 |
| ·马德里程序框架 | 第29-30页 |
| ·国际商标争议程序 | 第30页 |
| ·对我国的启示 | 第30-32页 |
| ·德国的审查官制度提高审批效率 | 第30-31页 |
| ·商标异议制度设置科学、减少纠纷 | 第31页 |
| ·合理界定商标行政主管机关在商标确权司法审查中的地位 | 第31-32页 |
| 第三章 我国商标确权纠纷解决机制的现状及缺陷 | 第32-42页 |
| ·确权纠纷解决程序设计缺陷 | 第32-34页 |
| ·程序设计过于烦琐 | 第32-33页 |
| ·审查期限长 | 第33-34页 |
| ·确权纠纷行政解决程序存在瑕疵 | 第34-36页 |
| ·确权行政程序设置重叠 | 第34-35页 |
| ·程序设置混乱 | 第35页 |
| ·撤销制度规定有缺陷 | 第35-36页 |
| ·商标异议程序启动规范缺陷 | 第36页 |
| ·确权纠纷解决司法衔接缺陷 | 第36-42页 |
| ·商标确权行政程序与司法审查程序衔接不畅 | 第36-38页 |
| ·商标确权司法“两级四庭”全面审理不利于维护司法权威 | 第38-42页 |
| 第四章 完善我国商标确权纠纷解决机制之建议 | 第42-50页 |
| ·明确商标权私权的性质与法律地位 | 第42-43页 |
| ·行政确权纠纷解决制度完善 | 第43-45页 |
| ·改革异议制度，提高商标确权效率 | 第43-44页 |
| ·设立注册无效制度，整合注册后的确权纠纷解决机制 | 第44-45页 |
| ·重新界定商标确权纠纷的司法审查性质 | 第45-47页 |
| ·设立知识产权上诉法院 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第55页 |