| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 我国侦查阶段律师权利概述 | 第7-15页 |
| ·律师在侦查阶段的会见权现状及存在的问题 | 第7-10页 |
| ·犯罪嫌疑人的知情权得不到保障,导致律师会见率过低 | 第8页 |
| ·律师会见的审批程序依然存在并制约律师会见犯罪嫌疑人 | 第8-9页 |
| ·律师会见的次数、时间和谈话内容受到严格限制 | 第9-10页 |
| ·律师在侦查阶段的调查取证权现状及存在的问题 | 第10-13页 |
| ·立法上律师调查取证权没有保障 | 第10-12页 |
| ·实践中律师的调查取证权很难得到保证 | 第12-13页 |
| ·律师在侦查阶段的在场权现状及存在的问题 | 第13-15页 |
| ·立法上对在场权规定的相对混乱 | 第13-14页 |
| ·实践中因在场权缺失导致的危害结果 | 第14-15页 |
| 第二章 国外侦查阶段律师权利比较 | 第15-24页 |
| ·国外法律对律师在侦查阶段权利的相关规定 | 第15-20页 |
| ·大陆法系国家对律师在侦查阶段权利的相关规定 | 第15-17页 |
| ·法国的相关规定 | 第15-16页 |
| ·德国的相关规定 | 第16-17页 |
| ·英美法系国家对律师在侦查阶段权利的相关规定 | 第17-20页 |
| ·英国的相关规定 | 第18-19页 |
| ·美国的相关规定 | 第19-20页 |
| ·刑事司法国际准则对律师权利的相关规定 | 第20-24页 |
| ·律师及时介入诉讼的权利 | 第21页 |
| ·律师会见、了解案情的权利 | 第21-22页 |
| ·讯问犯罪嫌疑人律师在场的权利 | 第22-23页 |
| ·侦查阶段的辩护权在程序和机制上得到保障的权利 | 第23-24页 |
| 第三章 我国律师权利完善的构想 | 第24-35页 |
| ·侦查阶段律师权利完善必要性 | 第24-26页 |
| ·人权保障理念要求在侦查阶段完善律师权利 | 第24页 |
| ·程序法定原则要求在侦查阶段完善律师权利 | 第24-25页 |
| ·无罪推定原则要求在侦查阶段完善律师权利 | 第25-26页 |
| ·完善侦查阶段律师权利的现实意义 | 第26-28页 |
| ·完善侦查阶段律师权利对犯罪嫌疑人的现实意义 | 第26-27页 |
| ·完善侦查阶段律师权利对侦查机关的现实意义 | 第27-28页 |
| ·完善侦查阶段律师权利对律师执业的现实意义 | 第28页 |
| ·完善律师权利的具体措施 | 第28-35页 |
| ·制度上应确立的具体措施 | 第29-30页 |
| ·程序上应确立的具体措施 | 第30-35页 |
| ·律师在侦查阶段会见权的完善 | 第30-32页 |
| ·律师在侦查阶段调查取证权的完善 | 第32-33页 |
| ·律师在侦查阶段在场权的完善 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |