| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一 “活法”“死法”的概念及其二者在法治实践中的积极性与消极性 | 第8-16页 |
| （一） “活法”的概念及其积极性与消极性 | 第8-15页 |
| 1、“活法”的概念 | 第8页 |
| 2、“活法”论产生的社会历史背景及思想理论渊源 | 第8-9页 |
| 3、“活法”的特征 | 第9-10页 |
| 4、“活法”的渊源 | 第10页 |
| 5、“活法”在构建法治国家之中的积极性与消极性及其在应用中应建立严格的审查制度 | 第10-15页 |
| （二） “死法”的概念及其积极性与消极性 | 第15-16页 |
| 1、“死法”的概念 | 第15页 |
| 2、“死法”产生的社会历史背景及理论渊源 | 第15页 |
| 3、“死法”的积极性与消极性 | 第15-16页 |
| 4、自由裁量权在“死法”中的作用 | 第16页 |
| 二 “死法”与“活法”的互补关系 | 第16-18页 |
| (一) “死法”与“活法”的冲突 | 第17-18页 |
| 1、二者产生的背景不同 | 第17页 |
| 2、二者调整范围不同 | 第17页 |
| 3、二者追求的价值理念不同 | 第17-18页 |
| （二） “死法”与“活法”的互补关系 | 第18页 |
| 1、“死法”直接吸纳“活法”的规范 | 第18页 |
| 2、“死法”与“活法”交错实施 | 第18页 |
| 3、“死法”应留给“活法”一定的空间 | 第18页 |
| 4、在它们互补的过程中，应以“死法”为主“活法”为辅 | 第18页 |
| 三 “死法”与“活法”的互补对构建当代中国法治之路的影响 | 第18-32页 |
| （一） 当代法治的价值取向 | 第18-23页 |
| 1、法治的内涵 | 第19-20页 |
| 2、法治的价值取向之争论 | 第20-21页 |
| 3、当代法治的价值取向 | 第21-23页 |
| （二） 对中国法治之路的思考 | 第23-28页 |
| 1、法治的两种的途径 | 第23页 |
| 2、中国的法治模式及其局限性 | 第23-28页 |
| （三） 它们的互补对建设和谐社会的影响 | 第28-29页 |
| 1、有利于我国各民族的和睦相处和社会的发展 | 第28-29页 |
| 2、有利于我国社会主义民主法治的建设和发展 | 第29页 |
| 3、有利于对构建社会主义和谐社会 | 第29页 |
| （四） 当代中国法治之路的构建需要“活法”与“死法”的互补 | 第29-32页 |
| 1、如何使“活法”与“死法”互补 | 第29-31页 |
| 2、二者的互补对当代中国法治之路构建的影响 | 第31-32页 |
| 四 结束语 | 第32-33页 |
| 注释 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 在读硕士研究生期间发表的论文 | 第36页 |
