摘要 | 第1-8页 |
引言 | 第8-11页 |
一、选题背景及意义 | 第8页 |
二、我国学界的研究现状 | 第8-9页 |
三、本文的观点 | 第9-11页 |
第一章 民事审前程序及其模式概述 | 第11-17页 |
一、审前程序概述 | 第11-14页 |
(一) 审前程序概念的界定 | 第11-12页 |
(二) 审前程序的价值 | 第12页 |
(三) 审前程序的功能 | 第12-14页 |
二、民事审前程序模式概述 | 第14-17页 |
(一) 民事审前程序模式的涵义 | 第14-16页 |
(二) 研究审前程序模式的意义 | 第16-17页 |
第二章 民事审前程序模式类型的比较法考量 | 第17-26页 |
一、审前程序模式的主体要素——法官设置模式 | 第17-19页 |
(一) 合一制的法官设置模式 | 第17页 |
(二) 分离制的法官设置模式 | 第17-19页 |
(三) 评价 | 第19页 |
二、审前程序的内容要素——法官与当事人间诉讼权(力)利的配置模式 | 第19-26页 |
(一) 当事人进行主义权力(利)配置模式 | 第20-23页 |
(二) 职权进行主义权力(利)配置模式 | 第23-24页 |
(三) 评价 | 第24-26页 |
第三章 我国民事审前程序的模式选择 | 第26-51页 |
一、我国审前程序中法官设置模式的选择 | 第26-33页 |
(一) 应当厘清的问题 | 第26-30页 |
(二) 我国审前程序法官设置模式的选择——合一制 | 第30-32页 |
(三) 小结 | 第32-33页 |
二、我国审前程序权(利)力配置模式的选择 | 第33-44页 |
(一) 两大法系国家审前程序权力配置模式差异之原因探析 | 第33-39页 |
(二) 法律借鉴与法律传统 | 第39-40页 |
(三) 我国审前程序权力配置模式的选择 | 第40-43页 |
(四) 小结 | 第43-44页 |
三、我国审前程序模式下的具体制度构建 | 第44-51页 |
(一) 完善审前证据交换制度 | 第44-48页 |
(二) 建立审前会议制度 | 第48页 |
(三) 完善审前释明制度 | 第48-51页 |
结论 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |