自愿同行制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、自愿同行概述 | 第12-29页 |
| （一） 自愿同行的概念 | 第12-15页 |
| 1. 主体——警察与相对人 | 第13-14页 |
| 2. 客体——相对人的自由 | 第14-15页 |
| 3. 内容——要求与合作 | 第15页 |
| （二） 自愿同行任意性的界定 | 第15-23页 |
| 1. 自愿同行与强制到案的区别 | 第16页 |
| 2. 自愿同行的任意性构成标准 | 第16-23页 |
| （三） 自愿同行的价值 | 第23-24页 |
| 1. 实现警察取证效益最大化 | 第23-24页 |
| 2. 降低警察干预公民自由的程度 | 第24页 |
| （四） 自愿同行域外法制概览 | 第24-29页 |
| 1. 大陆法系：二元体制下同行要求效力不同 | 第24-26页 |
| 2. 英美法系：在判例或立法中确立自愿同行 | 第26-27页 |
| 3. 日本法制：以立法明确规定自愿同行制度 | 第27-29页 |
| 二、自愿同行在我国的现状及立法的必要性 | 第29-34页 |
| （一） 自愿同行在我国的立法空白 | 第29-32页 |
| 1. 刑事诉讼法以内的到案措施 | 第29-30页 |
| 2. 刑事诉讼法以外的到案措施 | 第30页 |
| 3. 自愿同行的立法空白 | 第30-32页 |
| （二） 自愿同行立法空白产生的问题 | 第32-33页 |
| 1. 适用同行难保执法效益 | 第32页 |
| 2. 滥用同行有违执法公正 | 第32-33页 |
| （三） 构建我国自愿同行制度的必要性 | 第33-34页 |
| 三、构建我国自愿同行制度的具体设想 | 第34-49页 |
| （一） 要求同行的前提要件 | 第35-38页 |
| （二） 要求同行的正当理由 | 第38-41页 |
| 1. 当场查证不利于相对人或可能阻碍交通 | 第38-40页 |
| 2. 当场无法查证或当场查证相当困难 | 第40-41页 |
| （三） 自愿同行的程序控制 | 第41-49页 |
| 1. 同行的要求与告知 | 第41-44页 |
| 2. 同意的表示 | 第44-46页 |
| 3. 同行的地点 | 第46-47页 |
| 4. 同行后即时查证与查证时间的限制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
