| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案外第三人撤销之诉概述 | 第9-16页 |
| 一、案外第三人撤销之诉的涵义及功能 | 第9-11页 |
| （一） 涵义及特征 | 第9-10页 |
| （二） 功能定位 | 第10-11页 |
| 二、案外第三人撤销之诉与相关制度辨析 | 第11-16页 |
| （一） 第三人撤销之诉与第三人诉讼 | 第11-12页 |
| （二） 第三人撤销之诉与第三人异议之诉 | 第12-13页 |
| （三） 第三人撤销之诉与撤销之诉 | 第13-14页 |
| （四） 第三人撤销之诉与再审之诉 | 第14-16页 |
| 第二章 案外第三人撤销之诉比较研究及理论基础 | 第16-33页 |
| 一、法国的第三人取消判决的异议 | 第16-18页 |
| （一） 第三人取消判决异议的条件 | 第16-17页 |
| （二） 第三人取消判决异议的程序 | 第17-18页 |
| （三） 第三人取消判决异议的效果 | 第18页 |
| （四） 第三人取消判决异议的救济 | 第18页 |
| 二、日本与我国台湾地区的第三人撤销之诉 | 第18-21页 |
| （一） 日本的相关规定 | 第19页 |
| （二） 台湾地区 | 第19-21页 |
| 三、我国澳门地区关于第三人撤销之诉的规定 | 第21-23页 |
| （一） 提起条件与主体 | 第21-22页 |
| （二） 期间与管辖 | 第22页 |
| （三） 效力 | 第22-23页 |
| 四、第三人撤销之诉制度比较与评析 | 第23-26页 |
| （一） 一个理念 | 第23页 |
| （二） 两种立法模式 | 第23页 |
| （三） 三个特点 | 第23-24页 |
| （四） 四个相同点 | 第24-25页 |
| （五） 五个不同点 | 第25-26页 |
| 五、第三人撤销之诉的理论基础 | 第26-33页 |
| （一） 诉的利益的功能扩大 | 第26-27页 |
| （二） 判决的效力的扩张 | 第27-30页 |
| （三） 当事人主义诉讼模式缺陷的弥补 | 第30-33页 |
| 第三章 我国建立案外第三人撤销之诉制度的现实性及程序构建 | 第33-50页 |
| 一、我国建立第三人撤销之诉的社会基础 | 第33-37页 |
| （一） 对案外第三人提供救济的需要 | 第33-34页 |
| （二） 我国执行异议之诉制度救济的不足 | 第34-36页 |
| （三） 我国再审制度不能够有效救济案外第三人的权利 | 第36-37页 |
| 二、我国构建第三人撤销之诉的类型选择 | 第37-40页 |
| （一） 第三人撤销之诉的类型划分 | 第38-39页 |
| （二） 我国建立第三人撤销之诉的类型选择 | 第39-40页 |
| 三、适用第三人撤销之诉的典型案件类型 | 第40-42页 |
| （一） 诉讼欺诈 | 第40-41页 |
| （二） 身份关系诉讼 | 第41-42页 |
| 四、启动第三人撤销之诉的程序分析 | 第42-47页 |
| （一） 第三人撤销之诉的诉权要件 | 第42-44页 |
| （二） 第三人撤销之诉的具体程序设置 | 第44-47页 |
| 五、对第三人撤销之诉运用的限制 | 第47-50页 |
| （一） 对滥诉行为的制裁与惩罚 | 第47-48页 |
| （二） 建立相应的诉讼告知制度 | 第48页 |
| （三） 用尽其他救济 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |