| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、证明责任分配理论再省思 | 第9-17页 |
| （一） 大陆法系证明责任理论之见解 | 第9-11页 |
| 1. 法律要件分类说 | 第9-10页 |
| 2. 利益衡量说 | 第10-11页 |
| （二） 英美法系证明责任理论之见解 | 第11-14页 |
| 1. 依程序法上的观点所建立的若干子原则 | 第12-13页 |
| 2. 实体法上的政策考虑 | 第13-14页 |
| 3. 证据提出责任与说服责任分化的积极功能 | 第14页 |
| （三） 证明责任分配概念的再省思 | 第14-17页 |
| 二、实体法研究向程序法的过渡 | 第17-27页 |
| （一） 证明标准与证明责任分配的连接 | 第17-19页 |
| （二） 程序法对证明责任分配的影响 | 第19-27页 |
| 1. “证据偏在”与证明责任的分配 | 第20-22页 |
| 2. 证明妨碍理论 | 第22-25页 |
| 3. 盖然性对证明责任的影响 | 第25-27页 |
| 三、证据提出责任的分配方式 | 第27-35页 |
| （一） 客观证明责任及证据提出责任的分配与证明度均一致 | 第28-29页 |
| （二） 未负客观证明责任的当事人先以“初步的表面证据”证明事实不存在后，证据提出责任即转由负客观证明责任的当事人负担 | 第29-32页 |
| （三） 负客观举证当事人先以初步的表面证据证明事实存在后，对方当事人即负证据提出责任，在其尽此责任之后，则接下来的证据提出责任及最终的客观证明责任仍由原当事人承担 | 第32-33页 |
| （四） 在原来负客观证明责任的当事人先以“初步的表面证据”证明事实存在后，对方当事人除了负担证据提出责任外，基于对其一定义务违反的制裁，并将客观证明责任转由其加以负担 | 第33-35页 |
| 四、证据提出责任的程序性保障 | 第35-44页 |
| （一） 法官释明义务 | 第35-37页 |
| （二） 证明标准的设定 | 第37-39页 |
| （三） 法官自由裁量权 | 第39-41页 |
| （四） 案件类型化指导 | 第41-44页 |
| 五、结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
