| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、WTO 反倾销法律的基础内容 | 第10-13页 |
| （一） 反倾销法的发展 | 第10-11页 |
| （二） WTO《反倾销协议》的具体规则 | 第11-13页 |
| 1. 倾销的认定 | 第11页 |
| 2. 损害的认定 | 第11页 |
| 3. 反倾销措施 | 第11-12页 |
| 4. 《反倾销协议》的程序规则 | 第12-13页 |
| 小结 | 第13页 |
| 二、现行反倾销法制的缺陷 | 第13-19页 |
| （一） 现行反倾销法制缺乏合理基础 | 第13-14页 |
| （二） 反倾销法的贸易保护主义内核 | 第14-16页 |
| 1. 立法时代的局限性 | 第14-15页 |
| 2. 制度实践的失控 | 第15-16页 |
| （三） 反倾销法制的反竞争性 | 第16-19页 |
| 1. 保护落后产业，损害消费者利益 | 第16-17页 |
| 2. 反倾销调查程序对竞争的减损 | 第17-18页 |
| 3. 反倾销救济措施的反竞争性 | 第18-19页 |
| 小结 | 第19页 |
| 三、WTO 反倾销法制的改革 | 第19-31页 |
| （一） WTO 竞争政策研究 | 第19-22页 |
| 1. 竞争政策的含义和核心价值 | 第19-20页 |
| 2. WTO 关于竞争政策的规定 | 第20-21页 |
| 3. WTO 宗旨与竞争政策价值目标具有一致性 | 第21页 |
| 小结 | 第21-22页 |
| （二） 以竞争法取代反倾销法 | 第22-28页 |
| 1. 竞争法取代反倾销法的理论 | 第22-23页 |
| 第一种主张：以国际统一的竞争法取代现行的反倾销法 | 第22-23页 |
| 第二种主张：设置协调各国竞争法的法律框架和机制 | 第23页 |
| 2. 竞争法取代反倾销法的实践 | 第23-26页 |
| （1） 区域性协定 | 第23-25页 |
| （2） 双边协定 | 第25-26页 |
| 3. 贸易政策和竞争政策的协调 | 第26-27页 |
| 小结 | 第27-28页 |
| （三） 以竞争法规则充实和完善反倾销法 | 第28-31页 |
| 1. 以“掠夺性定价”标准取代《反倾销协议》倾销认定标准 | 第28页 |
| 2. 以竞争法的标准改造反倾销法中的损害要件 | 第28-29页 |
| 3. 扩大并强化“公共利益条款”的适用，加强对用户和消费者的保护 | 第29-30页 |
| 4. 引入 “相关市场”概念，重新定义反倾销法中的“国内产业” | 第30页 |
| 5. 以尽量减少对竞争危害的原则改造反倾销程序规则 | 第30-31页 |
| 小结 | 第31页 |
| 四、改革的最新成果—《反倾销协议》修订草案“主席文本” | 第31-39页 |
| （一） 倾销幅度计算中的“归零法”问题 | 第32-33页 |
| （二） 损害认定中因果关系的“非归因性”问题 | 第33-34页 |
| （三） 公共利益问题 | 第34-35页 |
| （四） 启动反倾销调查程序的问题 | 第35-36页 |
| （五） 反倾销调查程序证据的问题 | 第36-37页 |
| （六） 日落复审问题 | 第37-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 五、反倾销改革对中国的启示 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 附录 | 第48-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
