合格产品的产品责任问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 理论意义 | 第9页 |
| 1.1.3 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究创新点 | 第10-11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-12页 |
| 第2章 产品责任与产品责任归责原则 | 第12-18页 |
| 2.1 产品责任的概念 | 第12页 |
| 2.2 产品责任归责原则理论体系 | 第12-14页 |
| 2.3 不合格产品、产品缺陷与产品瑕疵的界定 | 第14-18页 |
| 2.3.1 不合格产品、产品缺陷与产品瑕疵的概念 | 第14-15页 |
| 2.3.2 不合格产品、产品缺陷与产品瑕疵的比较 | 第15-18页 |
| 第3章 我国合格产品责任归责原则存在的不足 | 第18-25页 |
| 3.1 产品责任归责原则立法缺陷及分析 | 第18-19页 |
| 3.1.1 法律条文表述的缺陷 | 第18页 |
| 3.1.2 法律规定之间的冲突 | 第18-19页 |
| 3.2 司法实践中归责原则多元化带来的问题 | 第19-21页 |
| 3.2.1 同案不同判的尴尬 | 第19-20页 |
| 3.2.2 定分止争的困难 | 第20-21页 |
| 3.3 合格产品责任主体的多样性 | 第21-23页 |
| 3.3.1 赔偿权利主体 | 第21页 |
| 3.3.2 赔偿义务主体 | 第21-23页 |
| 3.4 合格产品的损害赔偿制度的缺陷 | 第23-25页 |
| 3.4.1 赔偿范围的狭窄 | 第23-24页 |
| 3.4.2 赔偿的力度较小 | 第24页 |
| 3.4.3 赔偿的作用单一 | 第24-25页 |
| 第4章 国内外产品责任的立法情况及制度的比较研究 | 第25-29页 |
| 4.1 国内外产品责任立法适用范围的比较研究 | 第25-27页 |
| 4.2 损害赔偿的比较研究 | 第27-28页 |
| 4.3 司法救济的比较研究 | 第28-29页 |
| 第5章 完善我国合格产品责任制度的法律思考 | 第29-39页 |
| 5.1 制定统一的产品责任法 | 第29页 |
| 5.2 强化司法以解决争议为最终目的 | 第29-31页 |
| 5.2.1 关于立案管辖 | 第29-30页 |
| 5.2.2 关于举证责任 | 第30-31页 |
| 5.3 明确不同责任主体的归责原则及免责事由 | 第31-32页 |
| 5.4 完善合格产品的损害赔偿制度 | 第32-39页 |
| 5.4.1 明确精神损害赔偿 | 第32-33页 |
| 5.4.2 确立惩罚性损害赔偿制度 | 第33-36页 |
| 5.4.3 建立产品责任保险制度 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者简历 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |
