| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 传统村落认定和保护的紧迫性 | 第12页 |
| 1.1.2 现状云南省传统村落保护评价工作及存在问题 | 第12-13页 |
| 1.1.3 云南省传统村落保护评价体系存在的问题 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究对象 | 第15页 |
| 1.4 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.4.1 民族特色型传统村落评价体系的因子选择 | 第15-16页 |
| 1.4.2 评价模型的建立 | 第16-17页 |
| 1.4.3 对比研究本评价体系与现行评价体系 | 第17页 |
| 1.5 研究技术路线和方法 | 第17-21页 |
| 1.5.1 技术路线 | 第17-19页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第19-21页 |
| 第2章 研究综述 | 第21-35页 |
| 2.1 相关概念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 传统村落 | 第21页 |
| 2.1.2 民族特色型村落 | 第21-22页 |
| 2.2 保护与评价体系研究综述 | 第22-31页 |
| 2.2.1 国外保护评价研究 | 第22-24页 |
| 2.2.2 国内保护评价研究 | 第24-30页 |
| 2.2.3 民族村落保护研究 | 第30页 |
| 2.2.4 民族村落保护评价研究 | 第30-31页 |
| 2.3 研究方法综述 | 第31-33页 |
| 2.3.1 评价体系 | 第31-33页 |
| 2.3.2 层次分析法 | 第33页 |
| 2.3.3 德尔菲法 | 第33页 |
| 2.4 小结 | 第33-35页 |
| 2.4.1 国内外研究对比 | 第33-34页 |
| 2.4.2 研究方法 | 第34-35页 |
| 第3章 民族特色型传统村落的特征总结 | 第35-45页 |
| 3.1 地域特征 | 第35-38页 |
| 3.1.1 区域特性 | 第35-37页 |
| 3.1.2 人文特性 | 第37-38页 |
| 3.1.3 综合特性 | 第38页 |
| 3.2 民族情感 | 第38-40页 |
| 3.2.1 历史特性 | 第38页 |
| 3.2.2 文化特性 | 第38-39页 |
| 3.2.3 族群特性 | 第39-40页 |
| 3.3 民风民俗 | 第40-42页 |
| 3.3.1 生产特性 | 第40页 |
| 3.3.2 生活特性 | 第40-41页 |
| 3.3.3 其他特性 | 第41-42页 |
| 3.4 建造特征 | 第42-43页 |
| 3.4.1 民族建筑特性 | 第42页 |
| 3.4.2 民族村落特性 | 第42-43页 |
| 3.5 其他特征 | 第43-44页 |
| 3.5.1 经济特性 | 第43页 |
| 3.5.2 环境特性 | 第43-44页 |
| 3.5.3 技术特性 | 第44页 |
| 3.6 小结 | 第44-45页 |
| 第4章 民族特色型传统村落保护评价模型建立 | 第45-68页 |
| 4.1 评价对象和内容 | 第45页 |
| 4.2 评价原则 | 第45-46页 |
| 4.3 基于层次分析法评价模型的建立 | 第46-62页 |
| 4.3.1 评价指标的选取方法 | 第46页 |
| 4.3.2 基于德菲尔法及专家打分的评价指标选择 | 第46-56页 |
| 4.3.3 现行国家指标体系的地域化调整 | 第56-60页 |
| 4.3.4 评价指标权重的确定 | 第60-62页 |
| 4.4 评价指标标准的制定 | 第62-64页 |
| 4.4.1 定性指标 | 第62页 |
| 4.4.2 定量指标 | 第62-64页 |
| 4.5 评价指标体系的形成 | 第64-67页 |
| 4.6 新指标体系的适用性分析 | 第67页 |
| 4.7 小结 | 第67-68页 |
| 第5章 研究区域概况 | 第68-92页 |
| 5.1 研究区域的选择 | 第68页 |
| 5.2 研究区域概况 | 第68-83页 |
| 5.2.1 宁蒗县油米村概况 | 第68-73页 |
| 5.2.2 腾冲市棋盘石村概况 | 第73-78页 |
| 5.2.3 玉龙县竹园村概况 | 第78-83页 |
| 5.3 研究区域的特色提炼 | 第83-88页 |
| 5.3.1 宁蒗县油米村 | 第83-84页 |
| 5.3.2 腾冲市棋盘石村 | 第84-87页 |
| 5.3.3 玉龙县竹园村 | 第87-88页 |
| 5.4 研究对象的典型性 | 第88-91页 |
| 5.4.1 案例村落特征明显 | 第88-89页 |
| 5.4.2 案例村落民族文化丰富且保存完整 | 第89页 |
| 5.4.3 案例村落传统建筑的独特性 | 第89页 |
| 5.4.4 案例村落选址和格局的地域性 | 第89-90页 |
| 5.4.5 案例村落非物质文化遗产的独特性 | 第90页 |
| 5.4.6 小结 | 第90-91页 |
| 5.5 研究对象的关联性 | 第91-92页 |
| 第6章 民族特色型传统村落保护评价体系的实证研究 | 第92-122页 |
| 6.1 宁蒗县油米村保护评价 | 第92-100页 |
| 6.1.1 村落传统建筑 | 第92-95页 |
| 6.1.2 村落选址和格局 | 第95-97页 |
| 6.1.3 村落非物质文化遗产 | 第97-99页 |
| 6.1.4 村落保护管理措施 | 第99-100页 |
| 6.2 腾冲市棋盘石村保护评价 | 第100-107页 |
| 6.2.1 村落传统建筑 | 第100-103页 |
| 6.2.2 村落选址和格局 | 第103-105页 |
| 6.2.3 村落非物质文化遗产 | 第105-106页 |
| 6.2.4 村落保护管理措施 | 第106-107页 |
| 6.3 玉龙县竹园村保护评价 | 第107-115页 |
| 6.3.1 村落传统建筑 | 第107-111页 |
| 6.3.2 村落选址和格局 | 第111-113页 |
| 6.3.3 村落非物质文化遗产 | 第113-114页 |
| 6.3.4 村落保护管理措施 | 第114-115页 |
| 6.4 评价结果对比 | 第115-120页 |
| 6.5 小结 | 第120-122页 |
| 第7章 结论与讨论 | 第122-126页 |
| 7.1 结论 | 第122-123页 |
| 7.2 创新点 | 第123-124页 |
| 7.3 讨论 | 第124页 |
| 7.4 展望 | 第124-126页 |
| 附录 | 第126-152页 |
| 1 附图 | 第126-145页 |
| 1.1 宁蒗县油米村附图 | 第126-135页 |
| 1.2 腾冲市棋盘石村附图 | 第135-140页 |
| 1.3 玉龙县竹园村附图 | 第140-145页 |
| 2 附表 | 第145-152页 |
| 2.1 专家调查表——样表 | 第145-148页 |
| 2.1.1 拟评价体系评价指标专家样表(村落传统建筑) | 第145-146页 |
| 2.1.2 拟评价体系评价指标专家样表(村落选址和格局) | 第146页 |
| 2.1.3 拟评价体系评价指标专家样表(非物质文化遗产) | 第146-147页 |
| 2.1.4 拟评价体系评价指标专家样表(保护管理措施) | 第147-148页 |
| 2.2 专家调查表——调查表 | 第148-152页 |
| 2.2.1 拟评价体系评价指标专家调查表(村落传统建筑) | 第148-149页 |
| 2.2.2 拟评价体系评价指标专家调查表(村落选址和格局) | 第149-150页 |
| 2.2.3 拟评价体系评价指标专家调查表(非物质文化遗产) | 第150-151页 |
| 2.2.4 拟评价体系评价指标专家调查表(保护管理措施) | 第151-152页 |
| 参考文献 | 第152-156页 |
| 致谢 | 第156-157页 |
| 在读期间参与学术活动清单 | 第157-162页 |
