| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第8页 |
| 1.2 研究综述 | 第8-9页 |
| 1.2.1 国外“城中村”改造相关理论研究 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内“城中村”改造相关理论研究与实践 | 第9页 |
| 1.3 评述 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第10页 |
| 1.4.2 问卷调查法 | 第10页 |
| 1.4.3 深度访谈法 | 第10页 |
| 1.5 研究思路与框架 | 第10-12页 |
| 2 政府公信力视角下“城中村”改造评价指标选择和设计 | 第12-24页 |
| 2.1 政府公信力视角下“城中村”改造评价指标体系的构建原则 | 第12页 |
| 2.1.1 重点性原则 | 第12页 |
| 2.1.2 科学性原则 | 第12页 |
| 2.1.3 便捷性原则 | 第12页 |
| 2.1.4 以人民为中心的原则 | 第12页 |
| 2.2 政府公信力视角下“城中村”改造评价指标体系的理论基础 | 第12-15页 |
| 2.3 政府公信力视角下“城中村”改造评价指标体系的指标甄别 | 第15-18页 |
| 2.3.1 指标甄别的方法 | 第15-17页 |
| 2.3.2 指标甄别后的评价指标体系 | 第17-18页 |
| 2.4 政府公信力视角下的“城中村”改造评价指标的权重设计 | 第18-24页 |
| 2.4.1 权重设计的方法 | 第18-21页 |
| 2.4.2 赋予权重后的评价指标体系 | 第21-24页 |
| 3 政府公信力视角下临汾市“城中村”改造评估 | 第24-31页 |
| 3.1 临汾市“城中村”改造的基本情况 | 第24-25页 |
| 3.2 问卷设计及抽样 | 第25-27页 |
| 3.3 临汾市政府公信力视角下“城中村”改造评价指标的数据描述 | 第27-28页 |
| 3.4 临汾市政府公信力视角下“城中村”改造评价指标的信度分析 | 第28-29页 |
| 3.5 临汾市政府公信力视角下“城中村”改造状况综合评价 | 第29-31页 |
| 4 临汾市在“城中村”改造问题的成因 | 第31-33页 |
| 4.1 “城中村”改造的政策法律法规不完善,宣传不到位 | 第31页 |
| 4.2 政府行政问责追究制度形同虚设 | 第31页 |
| 4.3 信访监督举报渠道不畅通 | 第31-32页 |
| 4.4 预防和处理公共危机和突发事件的能力不足 | 第32-33页 |
| 5 政府公信力视角下临汾市“城中村”改造优化路径 | 第33-36页 |
| 5.1 完善“城中村”改造的制度建设,多部门协同管理 | 第33页 |
| 5.2 完善政府行政问责追究制度,加强干部管理 | 第33-34页 |
| 5.3 畅通信访监督举报渠道,推动信息公开 | 第34页 |
| 5.4 提高预防和处理公共危机和突发事件的能力 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录1 | 第40-42页 |
| 附录2 | 第42-48页 |
| 附录3 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
