摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究综述 | 第12-18页 |
1.2.1 国外研究现状综述 | 第12-13页 |
1.2.2 国内研究现状综述 | 第13-16页 |
1.2.3 研究述评 | 第16-18页 |
1.3 研究方案 | 第18-19页 |
1.3.1 技术路线 | 第18页 |
1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
1.4 研究内容与结构安排 | 第19-20页 |
1.4.1 研究的主要内容 | 第19-20页 |
1.4.2 研究结构安排 | 第20页 |
1.5 创新点 | 第20-21页 |
第2章 研究的理论基础 | 第21-25页 |
2.1 相关概念界定 | 第21页 |
2.1.1 工业用地利用效率 | 第21页 |
2.1.2 工业用地规模效率 | 第21页 |
2.1.3 工业用地纯技术效率 | 第21页 |
2.1.4 工业用地总体规模效率 | 第21页 |
2.2 理论基础 | 第21-23页 |
2.2.1 技术效率理论 | 第21-22页 |
2.2.2 生产要素组合理论 | 第22页 |
2.2.3 规模报酬理论 | 第22-23页 |
2.2.4 土地报酬递减理论 | 第23页 |
2.2.5 要素替代理论 | 第23页 |
2.3 本章小结 | 第23-25页 |
第3章 开发区工业用地效率评价方法的选择 | 第25-29页 |
3.1 效率评价的常用方法 | 第25-26页 |
3.2 开发区工业用地效率评价方法的选择 | 第26-28页 |
3.2.1 工业用地的特点 | 第26页 |
3.2.2 与工业用地相符合的效率评价方法 | 第26-27页 |
3.2.3 工业用地效率评价方法的建模流程 | 第27-28页 |
3.3 本章小结 | 第28-29页 |
第4章 基于DEA方法的临沂市开发区工业用地利用效率实证研究 | 第29-47页 |
4.1 研究区概况 | 第29-31页 |
4.2 DEA方法及研究状况 | 第31-33页 |
4.2.1 DEA方法简介 | 第31页 |
4.2.2 DEA方法的基本模型 | 第31-33页 |
4.3 指标的选取和样本数据处理 | 第33-35页 |
4.3.1 指标的选取标准 | 第33页 |
4.3.2 选取评价指标 | 第33-34页 |
4.3.3 样本与数据的选择及处理 | 第34-35页 |
4.4 实证结果和结果分析 | 第35-45页 |
4.4.1 临沂市4个开发区工业用地总体利用效率分析 | 第35-40页 |
4.4.2 临沂市4个开发区用地效率优化的要素调整计算 | 第40页 |
4.4.3 临沂市开发区不同产业工业用地利用效率评价 | 第40-45页 |
4.5 本章小结 | 第45-47页 |
第5章 开发区工业用地低效利用问题及相关政策建议 | 第47-52页 |
5.1 开发区工业用地低效利用问题分析 | 第47-48页 |
5.1.1 开发区盲目扩张,土地与其他要素配置失衡 | 第47页 |
5.1.2 产业层次有待提升,企业过度依赖规模增长 | 第47页 |
5.1.3 用地投放呈小规模化,分散布局难以产生规模经济 | 第47-48页 |
5.1.4 集约节约用地意识不强,企业用地结构和强度有待改善 | 第48页 |
5.1.5 开发区管理瓶颈较多,交叉管理导致土地配置的混乱低效 | 第48页 |
5.2 开发区工业用地效率提升的政策建议 | 第48-51页 |
5.2.1 强化开发区集约用地理念,与时俱进制定实施区域性政策 | 第48-49页 |
5.2.2 完善机制,促使工业用地集中化、规模化 | 第49页 |
5.2.3 完善招拍挂制度,促使出让价格市场化 | 第49-50页 |
5.2.4 鼓励企业加大技术投入,改善生产要素配置 | 第50页 |
5.2.5 因地制宜,加强政策引导扶持优势产业 | 第50-51页 |
5.3 本章小结 | 第51-52页 |
第6章 研究结论与展望 | 第52-54页 |
6.1 主要结论 | 第52页 |
6.2 研究展望 | 第52-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
附录 | 第58-68页 |
攻读硕士学位期间参加科研情况 | 第68-69页 |
致谢 | 第69页 |