| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第1章 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 相关概念界定与辨析 | 第11-13页 |
| 1.2.2 中国互联网金融监管研究 | 第13-16页 |
| 第2章 中国互联网金融发展概况 | 第16-22页 |
| 2.1 中国互联网金融发展进程 | 第16-17页 |
| 2.2 中国互联网金融业务发展模式 | 第17-20页 |
| 2.3 中国互联网金融发展的特点 | 第20-22页 |
| 2.3.1 互联网金融有效推动普惠金融实践 | 第20页 |
| 2.3.2 互联网支付业务仍是主导 | 第20页 |
| 2.3.3 移动金融成为未来主要发展方向 | 第20页 |
| 2.3.4 转型升级后,“正规军”仍占互联网金融发展主导地位 | 第20-22页 |
| 第3章 中国互联网金融风险类型识别和评估 | 第22-45页 |
| 3.1 互联网金融风险类型 | 第22-24页 |
| 3.1.1 互联网金融的传统金融风险 | 第22-23页 |
| 3.1.2 互联网金融特有风险 | 第23-24页 |
| 3.2 中国互联网金融各主要业务风险 | 第24-29页 |
| 3.2.1 互联网支付风险 | 第24-25页 |
| 3.2.2 网络借贷风险 | 第25页 |
| 3.2.3 互联网保险风险 | 第25-26页 |
| 3.2.4 互联网基金销售风险 | 第26-27页 |
| 3.2.5 互联网消费金融风险 | 第27-28页 |
| 3.2.6 互联网直销银行风险 | 第28页 |
| 3.2.7 互联网证券风险 | 第28页 |
| 3.2.8 互联网股权众筹融资风险 | 第28-29页 |
| 3.2.9 互联网信托风险 | 第29页 |
| 3.3 建立互联网金融风险评估体系 | 第29-43页 |
| 3.3.1 构建评估指标体系 | 第29-30页 |
| 3.3.2 构建模糊层次分析模型判断一级指标的相对重要性 | 第30-33页 |
| 3.3.3 构建模糊层次分析模型判断二级指标的相对重要性 | 第33-40页 |
| 3.3.4 运用综合分析法比较互联网金融风险权重 | 第40-43页 |
| 3.4 中国互联网金融风险特点及其启示 | 第43-45页 |
| 3.4.1 互联网金融行业整体合规风险较大 | 第43页 |
| 3.4.2 欺诈风险和信用风险突出 | 第43页 |
| 3.4.3 行业蕴含监管套利风险 | 第43-44页 |
| 3.4.4 互联网机构不当免责风险较大 | 第44页 |
| 3.4.5 加快建立多位一体的互联网金融风险防控体系 | 第44-45页 |
| 第4章 构建中国互联网金融监管体系 | 第45-49页 |
| 4.1 监管原则 | 第45-46页 |
| 4.1.1 准入式监管 | 第45页 |
| 4.1.2 一致性监管 | 第45页 |
| 4.1.3 行为监管 | 第45页 |
| 4.1.4 穿透式监管 | 第45-46页 |
| 4.1.5 创新性监管 | 第46页 |
| 4.2 构建中国互联网金融监管体系短期政策建议 | 第46-47页 |
| 4.2.1 设立国务院金融稳定发展委员会互联网金融专业委员会 | 第46页 |
| 4.2.2 建设监管沙箱制度 | 第46-47页 |
| 4.2.3 加快推进互联网金融行业基础设施建设 | 第47页 |
| 4.3 构建中国互联网金融监管体系长期政策建议 | 第47-49页 |
| 4.3.1 将互联网金融纳入宏观审慎政策框架 | 第47页 |
| 4.3.2 用监管科技推动互联网金融监管更加精准 | 第47-48页 |
| 4.3.3 建立互联网金融监管的国际协调机制 | 第48-49页 |
| 第5章 总结与研究不足 | 第49-51页 |
| 5.1 总结 | 第49页 |
| 5.2 研究不足 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 互联网金融风险调查问卷 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
