论大数据时代个人信息的民法保护
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| (三) 研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 文章创新之处 | 第16-17页 |
| 一、大数据时代个人信息民法保护的意义与局限 | 第17-26页 |
| (一) 大数据时代的一般分析 | 第17-20页 |
| 1. 大数据的界定 | 第17-19页 |
| 2. 大数据时代的来临 | 第19-20页 |
| (二) 大数据时代个人信息保护的必要性分析 | 第20-23页 |
| 1. 大数据时代个人信息的危机 | 第20-22页 |
| 2. 大数据时代个人信息保护的紧迫性 | 第22-23页 |
| (三) 《民法总则》中个人信息保护条款及评析 | 第23-26页 |
| 1. 《民法总则》中个人信息保护条款立法背景 | 第23-24页 |
| 2. 《民法总则》中个人信息保护条款评析 | 第24-26页 |
| 二、大数据时代个人信息民法保护的内因分析 | 第26-41页 |
| (一) 个人信息与个人隐私法律概念的混淆 | 第26-30页 |
| 1. 相关立法界定的混淆 | 第26-27页 |
| 2. 隐私权法律概念的分析 | 第27-29页 |
| 3. 个人信息法律概念的分析 | 第29-30页 |
| (二) 个人信息财产法律属性的缺失 | 第30-34页 |
| 1. 大数据时代个人信息法律属性的二元化 | 第30-31页 |
| 2. 个人信息人身属性的应然性分析 | 第31-32页 |
| 3. 个人信息财产属性的必要性分析 | 第32-34页 |
| (三) 知情同意制度在大数据时代失去作用 | 第34-37页 |
| 1. 相关案例及立法现状 | 第34-35页 |
| 2. 大数据对知情同意制度的冲击 | 第35-36页 |
| 3. 传统保护机制在大数据时代的局限 | 第36-37页 |
| (四) 被遗忘权制度在民事立法中的缺位 | 第37-41页 |
| 1 相关案例及立法现状 | 第37-38页 |
| 2. 被遗忘权产生的背景分析 | 第38-39页 |
| 3. 被遗忘权引入的必要性 | 第39-41页 |
| 三、大数据时代个人信息民法保护的国外经验 | 第41-50页 |
| (一) 欧盟个人信息保护的民事法律制度 | 第41-45页 |
| 1. 系统立法 | 第41-44页 |
| 2. 限制流通 | 第44页 |
| 3. 立法评析 | 第44-45页 |
| (二) 美国个人信息保护的民事法律制度 | 第45-47页 |
| 1. 分散立法 | 第45-46页 |
| 2. 行业自律 | 第46页 |
| 3. 立法评析 | 第46-47页 |
| (三) 日本个人信息保护的民事法律制度 | 第47-50页 |
| 1. 综合立法 | 第47-49页 |
| 2. 对我国立法的启示 | 第49-50页 |
| 四、大数据时代个人信息民法保护的完善 | 第50-58页 |
| (一) 确立我国个人信息民法保护的基本原则 | 第50-53页 |
| 1. 切合大数据发展的时代背景 | 第50-51页 |
| 2. 兼顾个人信息利用与保护的平衡 | 第51页 |
| 3. 选择适合我国国情的保护模式 | 第51-52页 |
| 4. 建立行业自律机制 | 第52-53页 |
| (二) 完善我国个人信息民法保护的具体措施 | 第53-58页 |
| 1. 明确区分个人信息与个人隐私的法律概念 | 第53-54页 |
| 2. 同时保护个人信息的人格利益和财产利益 | 第54-55页 |
| 3. 改进大数据时代的知情同意体系 | 第55-56页 |
| 4. 建构本土化的被遗忘权制度 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
