| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、绪论 | 第8-9页 |
| (一) 选题背景 | 第8页 |
| (二) 选题意义 | 第8-9页 |
| (三) 研究对象和方法 | 第9页 |
| 二、我国政策性银行的发展现状及运营中的问题 | 第9-15页 |
| (一) 政策性银行的概念及特征 | 第9-11页 |
| 1.政策性银行的概念 | 第9-10页 |
| 2.政策性银行的特征 | 第10-11页 |
| (二) 我国政策性银行发展现状概况 | 第11-12页 |
| 1.国家开发银行 | 第11页 |
| 2.中国农业发展银行 | 第11-12页 |
| 3.中国进出口银行 | 第12页 |
| (三) 我国政策性银行的运营中的主要问题 | 第12-15页 |
| 1.政策性银行设立、运营缺少专门立法 | 第12-13页 |
| 2.政策性银行商业性业务与商业银行业务发生冲突 | 第13-14页 |
| 3.政策性银行筹资渠道过于单一 | 第14-15页 |
| 4.政策性银行资本补充机制不完善,风险补偿机制缺失 | 第15页 |
| 三、政策性银行监督管理规范分析 | 第15-21页 |
| (一) 政策性银行监督管理规范梳理 | 第15-18页 |
| 1.法律和行政法规层面 | 第15-16页 |
| 2.部门规章以及规范性文件层面 | 第16-18页 |
| (二) 政策性银行法律监督规范重点方面 | 第18-20页 |
| 1.监督管理主体 | 第18页 |
| 2.监督管理主要内容 | 第18-19页 |
| 3.监督管理主要方式 | 第19-20页 |
| (三) 政策性银行监督管理规范存在的不足 | 第20-21页 |
| 1.监督管理法律体系缺陷 | 第20页 |
| 2.监督管理主体间缺少具体协调机制 | 第20-21页 |
| 3.监督管理标准不合理 | 第21页 |
| 四、国外政策性银行法律监督管理比较分析 | 第21-24页 |
| (一) 国外政策性银行法律监督管理概况 | 第21-23页 |
| 1.德国复兴信贷银行 | 第21-22页 |
| 2.韩国产业银行 | 第22页 |
| 3.美国进出口银行 | 第22-23页 |
| (二) 国外政策性银行法律监督管理的启示 | 第23-24页 |
| 1.立法先行,以健全的法律作为监督管理的基础 | 第23页 |
| 2.多样化的监督管理主体 | 第23页 |
| 3.严格规范业务范围,维护市场公平 | 第23-24页 |
| 4.差异化的监督管理标准,突出政策属性 | 第24页 |
| 五、完善我国政策性银行监督管理法律制度的思考 | 第24-28页 |
| (一) 制定政策性银行法 | 第24-26页 |
| 1.制定政策性银行法的必要性 | 第24-25页 |
| 2.制定政策性银行法的模式 | 第25页 |
| 3.制定政策性银行法的重点内容 | 第25-26页 |
| (二) 完善政策性银行监督管理具体制度 | 第26-28页 |
| 1.明确监督管理主体职责,建立有效的协调机制 | 第26-27页 |
| 2.建立科学的绩效评价体系,确立合理的监管标准 | 第27-28页 |
| 六、总结 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |