| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 第一章 行政相对人不履行协议义务司法处理中的焦点问题 | 第14-19页 |
| 第一节 案例素描 | 第14页 |
| 第二节 行政相对人不履行协议案件处理的主要争议 | 第14-16页 |
| 一、争议一：《息诉息访协议书》识别问题 | 第14-16页 |
| 二、争议二：能否适用民事法律 | 第16页 |
| 第三节 相对人不履行协议义务救济途径的主要困难 | 第16-19页 |
| 一、权利保护失衡 | 第16-17页 |
| 二、适法困难 | 第17-19页 |
| 第二章 相对人不履行协议义务的既有途径分析 | 第19-25页 |
| 第一节 民事诉讼的救济途径分析 | 第19-21页 |
| 一、民事诉讼途径的错误性 | 第19页 |
| 二、原因分析 | 第19-21页 |
| 第二节 行政机关直接强制执行救济途径分析 | 第21-23页 |
| 一、直接强制执行途径的立法不足 | 第21-22页 |
| 二、原因分析 | 第22-23页 |
| 第三节 申请法院非诉执行救济途径分析 | 第23-25页 |
| 一、非诉执行途径的不完善 | 第23页 |
| 二、原因分析 | 第23-25页 |
| 第三章 行政相对人不履行义务救济制度的完善和构建 | 第25-36页 |
| 第一节 相对人不履行协议义务强制执行制度的完善 | 第25-26页 |
| 第二节 非诉执行救济中执行名义的确定 | 第26-27页 |
| 第三节 调解制度的引入 | 第27-30页 |
| 一、比较法下调解制度的借鉴 | 第27-28页 |
| 二、相对人不履行协议义务的救济引入调解制度 | 第28-30页 |
| 第二节 双向诉讼结构的构造 | 第30-36页 |
| 一、明确公法领域调整相对人不履行协议义务的救济 | 第30-31页 |
| 二、审查规则的确立 | 第31-32页 |
| 三、法律适用规则的调整 | 第32-34页 |
| 四、行政主体的有限起诉权 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |