虚假广告治理法律对策研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| ·选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 2 虚假广告概述 | 第13-21页 |
| ·虚假广告的内涵界定 | 第13-17页 |
| ·虚假广告的概念评析 | 第13-15页 |
| ·虚假广告的认定标准 | 第15-17页 |
| ·虚假广告的成因分析 | 第17-21页 |
| ·巨大经济利益驱动 | 第17-18页 |
| ·广告法制建设不完善 | 第18页 |
| ·广告监管不力 | 第18-19页 |
| ·广告行业协会自律作用未能有效发挥 | 第19页 |
| ·消费者自我保护意识淡薄 | 第19-21页 |
| 3 虚假广告治理不力的原因探析 | 第21-31页 |
| ·从法律制度层面上分析 | 第21-25页 |
| ·《广告法》自身的局限性 | 第21-22页 |
| ·《广告法》与《广告管理条例》存在冲突 | 第22页 |
| ·广告法规体系与其他部门法之间缺乏统一性 | 第22-23页 |
| ·相关法律规定不完善,违法主体涵盖不全面 | 第23页 |
| ·虚假广告举证责任分配不当 | 第23-24页 |
| ·违法主体承担民事责任的规定不够完善 | 第24页 |
| ·违法成本低,广告界亦遵循一种"潜规则" | 第24-25页 |
| ·相关广告立法滞后导致处罚依据缺位 | 第25页 |
| ·从认识层面上分析 | 第25-26页 |
| ·从执法层面上分析 | 第26-28页 |
| ·执法资源严重不足 | 第26-27页 |
| ·管理者责任缺位 | 第27页 |
| ·以罚代刑,且处罚不到位 | 第27页 |
| ·执法机构与媒体关系复杂 | 第27-28页 |
| ·从监管角度上分析 | 第28-31页 |
| ·广告审查制度存在缺陷 | 第28页 |
| ·广告监督管理体制存在缺陷 | 第28-29页 |
| ·相关监管标准出现真空状态 | 第29-30页 |
| ·监管机构与媒体关系尚没有理顺 | 第30-31页 |
| 4 国外对虚假广告的治理经验 | 第31-36页 |
| ·英美法系国家治理虚假广告的经验 | 第31-34页 |
| ·英国治理虚假广告的情况 | 第31-32页 |
| ·美国治理虚假广告的情况 | 第32-34页 |
| ·大陆法系国家治理虚假广告的经验 | 第34-36页 |
| ·法国治理虚假广告的情况 | 第34-35页 |
| ·德国治理虚假广告的情况 | 第35-36页 |
| 5 虚假广告治理的法律对策 | 第36-49页 |
| ·治理虚假广告的立法对策 | 第36-41页 |
| ·建立权威、统一、协调的法律法规体制 | 第36-37页 |
| ·增设虚假广告的法定概念和认定标准 | 第37页 |
| ·扩大虚假广告的外延 | 第37-38页 |
| ·增加虚假广告责任主体 | 第38-39页 |
| ·完善违法主体承担民事责任相关规定 | 第39-40页 |
| ·完善广告审查发布制度 | 第40-41页 |
| ·治理虚假广告的执法工作 | 第41-44页 |
| ·把媒体作为首要监管对象 | 第41-42页 |
| ·强化广告监管机关职能,确保执法到位 | 第42页 |
| ·突出重点,加大执法力度 | 第42-43页 |
| ·提高执法人员素质,提高执法能力 | 第43页 |
| ·加强执法工作,真正落实更正广告的规定 | 第43-44页 |
| ·治理虚假广告的司法措施 | 第44-46页 |
| ·进一步完善惩罚制度 | 第44-45页 |
| ·鼓励消费者对虚假广告提起诉讼 | 第45-46页 |
| ·广告的行业自律与社会监督机制的完善 | 第46-49页 |
| ·广告行业协会相关规范的法律完善 | 第46-47页 |
| ·社会监督机制的法律完善 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
