摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
1 绪论 | 第11-15页 |
1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
1.2.1 研究目的 | 第12页 |
1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.3 研究内容与研究方法 | 第13-15页 |
1.3.1 研究内容 | 第13页 |
1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
2 文献综述与相关理论 | 第15-28页 |
2.1 文献综述 | 第15-18页 |
2.1.1 国外研究文献 | 第15-16页 |
2.1.2 国内研究文献 | 第16-17页 |
2.1.3 国内外研究文献评述 | 第17-18页 |
2.2 政治关联相关理论 | 第18-22页 |
2.2.1 政治关联概念界定 | 第18-19页 |
2.2.2 企业建立政治关联的理论基础 | 第19-21页 |
2.2.3 政治关联的衡量方法评述 | 第21-22页 |
2.3 会计信息质量相关理论 | 第22-25页 |
2.3.1 会计信息质量理论基础 | 第22-24页 |
2.3.2 会计信息质量的衡量方法评述 | 第24-25页 |
2.4 政治关联影响会计信息质量的相关理论 | 第25-28页 |
2.4.1 政治成本假说 | 第25-26页 |
2.4.2 契约理论 | 第26-28页 |
3 政治关联影响会计信息质量的理论分析 | 第28-36页 |
3.1 政治关联通过增加政治成本影响会计信息质量 | 第28-30页 |
3.1.1 政治关联影响企业政治成本变动的途径 | 第28-29页 |
3.1.2 政治成本对会计信息质量的影响 | 第29-30页 |
3.2 政治关联通过政府资源依赖影响会计信息质量 | 第30-33页 |
3.2.1 政治关联影响企业资源依赖的途径 | 第30-32页 |
3.2.2 资源依赖对会计信息质量的影响 | 第32-33页 |
3.3 政治关联通过企业过度投资影响会计信息质量 | 第33-36页 |
3.3.1 政治关联影响企业过度投资的途径 | 第33-34页 |
3.3.2 过度投资对会计信息质量的影响 | 第34-36页 |
4 案例研究设计 | 第36-42页 |
4.1 案例选择 | 第36-39页 |
4.1.1 案例选择标准 | 第36页 |
4.1.2 SOHO中国案例介绍 | 第36-39页 |
4.1.3 对比公司基本情况 | 第39页 |
4.2 相关变量计量与数据来源 | 第39-41页 |
4.2.1 会计信息质量的计量 | 第39-40页 |
4.2.2 政治关联的计量 | 第40-41页 |
4.2.3 其他控制变量 | 第41页 |
4.3 研究模型 | 第41-42页 |
5 SOHO中国案例分析 | 第42-48页 |
5.1 SOHO中国会计信息质量描述分析 | 第42-43页 |
5.1.1 SOHO中国会计稳健性描述分析 | 第42页 |
5.1.2 SOHO中国会计盈余管理描述分析 | 第42-43页 |
5.2 政治关联对企业会计信息质量的影响 | 第43-48页 |
5.2.1 政治关联影响企业会计信息质量的基本情况 | 第43-45页 |
5.2.2 政治关联通过政治成本影响会计信息质量 | 第45-46页 |
5.2.3 政治关联通过资源依赖影响会计信息质量 | 第46页 |
5.2.4 政治关联通过过度投资影响会计信息质量 | 第46-48页 |
结论与展望 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第55页 |