| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案例概述 | 第8-12页 |
| 1.1 基本案情 | 第8页 |
| 1.2 案件审理情况 | 第8-10页 |
| 1.2.1 一审判决 | 第8-9页 |
| 1.2.2 二审判决 | 第9-10页 |
| 1.3 本案的争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 对本案两级判决的评析 | 第12-20页 |
| 2.1 一审判决 | 第12-13页 |
| 2.2 二审判决 | 第13-19页 |
| 2.2.1 “第三人”范围的界定不得排除一般债权人 | 第13-15页 |
| 2.2.2 未登记的动产抵押权的第三人必然善意 | 第15-16页 |
| 2.2.3 关于物权和债权优先顺位的说辞 | 第16-18页 |
| 2.2.4 担保物权优先的禁止性例外条款 | 第18页 |
| 2.2.5 未登记动产抵押权人的风险责任 | 第18-19页 |
| 2.3 评析的结论 | 第19-20页 |
| 第三章 我国动产抵押权制度的相关思考和完善建议 | 第20-26页 |
| 3.1 动产抵押权涉及的几个关键法律概念的思考 | 第20-22页 |
| 3.1.1 关于动产及动产权 | 第20-21页 |
| 3.1.2 关于债及债权 | 第21页 |
| 3.1.3 关于担保和一般债权 | 第21-22页 |
| 3.2 生效判决确认动产抵押权的物权效果 | 第22-23页 |
| 3.3 我国动产抵押制度缺陷及完善建议 | 第23-26页 |
| 3.3.1 设立动产抵押对实现债权的担保功能 | 第23-24页 |
| 3.3.2 我国动产抵押制度的缺陷 | 第24-25页 |
| 3.3.3 我国动产抵押制度的完善 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28页 |