农户“应保拒保”的行动逻辑研究--基于陕西关中W村的调查
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 导论 | 第9-14页 |
| 一、选题缘由与研究问题 | 第9页 |
| (一) 选题缘由 | 第9页 |
| (二) 问题意识 | 第9页 |
| 二、相关研究动态 | 第9-11页 |
| (一) 国外研究 | 第9-10页 |
| (二) 国内研究 | 第10-11页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第11-12页 |
| (一) 研究思路 | 第11-12页 |
| (二) 研究方法 | 第12页 |
| 四、个案村庄介绍 | 第12-14页 |
| 第二章 政府“给力”社保 | 第14-19页 |
| 一、低保：家道消乏者,贫有所济 | 第14-16页 |
| (一) 低保的地方性规定 | 第14-15页 |
| (二) W村村委落实办法 | 第15-16页 |
| 二、五保：鳏寡孤独者,老有所依 | 第16-17页 |
| (一) 五保的地方性规定 | 第16页 |
| (二) W村村委落实办法 | 第16-17页 |
| 三、新农保：适龄老人,老有所养 | 第17-19页 |
| (一) 新农保的地方性规定 | 第17-18页 |
| (二) W村村委落实办法 | 第18-19页 |
| 第三章 村委“捆绑”社保的缘由 | 第19-26页 |
| 一、压力型“捆绑” | 第19-22页 |
| (一) 行政压力 | 第19-20页 |
| (二) 财政压力 | 第20-22页 |
| 二、利益型“捆绑” | 第22-26页 |
| (一) 村干部角色冲突 | 第22页 |
| (二) 村委会改选带来的“捆绑” | 第22-23页 |
| (三) 村干部徇私情,“捆绑”社保 | 第23-26页 |
| 第四章 农户“拒受”社保 | 第26-36页 |
| 一、困难农户拒低保 | 第26-29页 |
| (一) 残疾王大叔个案 | 第26-27页 |
| (二) 重组家庭李阿姨个案 | 第27-29页 |
| 二、鳏寡孤独拒五保 | 第29-32页 |
| (一) “不愿当‘仆人’”的老赵 | 第29-30页 |
| (二) “不为五斗米折腰”的老王 | 第30-32页 |
| 三、适龄老人拒新农保 | 第32-36页 |
| (一) 不愿当“活雷锋”的孙大爷 | 第33-34页 |
| (二) “不愿干活领钱”的老钱 | 第34-36页 |
| 第五章 结论 | 第36-38页 |
| 一、乡村治理中的策略主义 | 第36-37页 |
| 二、农户“应保拒保”的行动逻辑 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
