不作为犯义务来源及立法研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 不作为犯的概述 | 第9-20页 |
| 1.1 不作为犯的学说演变 | 第9-11页 |
| 1.2 作为犯和不作为犯 | 第11-15页 |
| 1.2.1 作为与不作为区分的各种学说 | 第11-12页 |
| 1.2.2 对各种学说的评析 | 第12-13页 |
| 1.2.3 作为犯与不作为犯的区分之我见 | 第13-15页 |
| 1.3 不作为犯的概念 | 第15-16页 |
| 1.4 不作为犯与行为理论 | 第16-20页 |
| 1.4.1 行为论概说及评析 | 第17-19页 |
| 1.4.2 对我国不作为犯行为性的说明 | 第19-20页 |
| 2 不作为犯作为义务的来源 | 第20-28页 |
| 2.1 形式的作为义务及评析 | 第20-22页 |
| 2.1.1 德国、日本的形式作为义务 | 第20-21页 |
| 2.1.2 我国的形式作为义务 | 第21页 |
| 2.1.3 对于形式的作为义务的评析 | 第21-22页 |
| 2.2 实质的作为义务及其评析 | 第22-26页 |
| 2.2.1 德国实质的作为义务及评析 | 第22-25页 |
| 2.2.2 日本实质的作为义务及评析 | 第25-26页 |
| 2.2.3 我国实质的作为义务及评析 | 第26页 |
| 2.3 不作为犯作为义务来源之我见 | 第26-28页 |
| 3 我国不作为犯的立法及司法适用现状 | 第28-32页 |
| 3.1 我国不作为犯的立法现状 | 第28-29页 |
| 3.1.1 我国刑法总则中关于不作为犯立法 | 第28页 |
| 3.1.2 我国分则中关于不作为犯立法 | 第28-29页 |
| 3.2 对我国不作为犯立法的评析 | 第29-30页 |
| 3.3 我国不作为犯立法的司法适用现状 | 第30-32页 |
| 4 对我国不作为犯立法的建议 | 第32-37页 |
| 4.1 对不作为犯立法的分析 | 第32-33页 |
| 4.2 其他国家的不作为犯立法经验 | 第33-34页 |
| 4.2.1 大陆法系国家的不作为犯立法 | 第33页 |
| 4.2.2 英美法系国家的不作为犯立法 | 第33-34页 |
| 4.3 对我国不作为犯立法建议的详细说明 | 第34-37页 |
| 4.3.1 总则中关于不作为犯的立法建议 | 第34页 |
| 4.3.2 分则中关于不作为犯的立法建议 | 第34-37页 |
| 5 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
