| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-10页 |
| 一、“琼瑶诉于正案”案情简介 | 第9-10页 |
| 二、本案引发的思考 | 第10页 |
| 第二节 研究重心选择原因及意义 | 第10-13页 |
| 一、研究重心的选择原因 | 第10-11页 |
| 二、研究重心的选择意义 | 第11-13页 |
| 第二章 著作权的思想与表达二分法原则概述 | 第13-25页 |
| 第一节 思想与表达二分法原则的起源 | 第13-18页 |
| 一、思想与表达二分法原则的含义 | 第13-14页 |
| 二、思想与表达二分法原则的历史演变 | 第14-18页 |
| 第二节 思想与表达二分法原则存在的合理性 | 第18-24页 |
| 一、思想不受保护的原因分析 | 第18-21页 |
| 二、表达受保护的原因分析 | 第21-23页 |
| 三、思想与表达二分法原则在司法实践中运用的意义 | 第23-24页 |
| 第三节 小结 | 第24-25页 |
| 第三章 判例视野下的著作权思想与表达二分法原则 | 第25-40页 |
| 第一节 思想与表达二分法原则在美国司法实践中的运用 | 第25-31页 |
| 一、思想与表达二分法原则的产生及规定 | 第25-27页 |
| 二、思想与表达二分法原则在判例中的运用 | 第27-31页 |
| 第二节 思想与表达二分法原则在英国司法实践中的运用 | 第31-36页 |
| 一、二分法原则的产生 | 第31-35页 |
| 二、思想与表达二分法原则在英国司法判例中的运用 | 第35-36页 |
| 第三节 思想与表达二分法原则在德国司法实践中的运用 | 第36-39页 |
| 一、思想与表达二分法原则的产生 | 第36-38页 |
| 二、思想与表达二分法原则在德国判例中的运用 | 第38-39页 |
| 第四节 小结 | 第39-40页 |
| 第四章 思想与表达二分法原则在我国司法实践中的适用现状及反思 | 第40-59页 |
| 第一节 我国司法实践中思想与表达二分法原则的运用 | 第40-47页 |
| 一、初期著作权审判实践中思想与表达二分法原则的运用 | 第40-43页 |
| 二、著作权审判实践中思想与表达二分法原则的发展 | 第43-47页 |
| 第二节 我国司法实践中思想与表达二分法原则运用中的问题 | 第47-53页 |
| 一、思想与表达界限的模糊性 | 第48-50页 |
| 二、独创性标准的不统一性 | 第50-52页 |
| 三、思想与表达二分法原则的运用不成熟 | 第52-53页 |
| 第三节 完善我国司法实践中思想与表达二分法原则的运用 | 第53-57页 |
| 一、立法的完善 | 第53-55页 |
| 二、司法的完善 | 第55-57页 |
| 第四节小结 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附件 | 第67页 |
