法律移植视域中的追续权问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| （一） 选题来源 | 第9-10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1. 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 2. 国外研究现状 | 第11-12页 |
| （三） 本文的研究视角和路径 | 第12-13页 |
| 一 我国进行追续权制度法律移植的渊源与动因 | 第13-22页 |
| （一） 追续权制度概述 | 第13-15页 |
| 1. 追续权的由来 | 第13-14页 |
| 2. 追续权的词义辨析 | 第14-15页 |
| （二） 法律移植概述 | 第15-16页 |
| （三） 典型国家追续权制度概述 | 第16-19页 |
| 1. 德国的追续权制度 | 第16-17页 |
| 2. 英国的追续权制度 | 第17-18页 |
| 3. 美国的追续权制度 | 第18-19页 |
| （四） 我国进行追续权制度法律移植的动因分析 | 第19-21页 |
| 1. 追续权制度的价值理念：利益平衡 | 第19-21页 |
| 2. 关于《伯尔尼公约》中的互惠原则 | 第21页 |
| （五） 小结 | 第21-22页 |
| 二 我国进行追续权制度法律移植的争点分析 | 第22-32页 |
| （一） 争点一：追续权与艺术品增值 | 第22-27页 |
| （二） 争点二：追续权与权利用竭原则 | 第27-28页 |
| （三） 争点三：追续权与艺术品市场 | 第28-30页 |
| （四） 小结 | 第30-32页 |
| 三 我国进行追续权制度法律移植的方案评析 | 第32-42页 |
| （一） 适用对象 | 第32-36页 |
| 1. 美术作品的范围 | 第32-33页 |
| 2. 几类具有争议的作品 | 第33-35页 |
| 3. 关于艺术品“原件”的问题 | 第35-36页 |
| （二） 权利主体 | 第36-37页 |
| （三） 行使范围 | 第37-38页 |
| （四） 权利特征 | 第38-40页 |
| （五） 互惠条款 | 第40页 |
| （六） 小结 | 第40-42页 |
| 四 我国进行追续权制度法律移植的完善建议 | 第42-48页 |
| （一） 权利金的提取 | 第42-44页 |
| 1. 权利金的提取方式 | 第42-43页 |
| 2. 权利金的提成比例 | 第43-44页 |
| （二） 行使方式 | 第44-45页 |
| （三） 保护期限 | 第45页 |
| （四） 信息提供请求权 | 第45-46页 |
| （五） 小结 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
