死刑案件和解的正当性分析与制度构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 死刑案件适用刑事和解的问题梳理 | 第10-12页 |
| 1.1 死刑和解的正当性面临拷问 | 第10-11页 |
| 1.2 实践中的突出问题 | 第11-12页 |
| 1.2.1 自愿性的审查成为难点 | 第11页 |
| 1.2.2 赔偿依据缺乏标准 | 第11-12页 |
| 1.2.3 监督机制缺位 | 第12页 |
| 第二章 死刑案件刑事和解的正当性分析 | 第12-18页 |
| 2.1 刑事和解的基本主张 | 第12-15页 |
| 2.1.1 犯罪观 | 第13页 |
| 2.1.2 责任观 | 第13-14页 |
| 2.1.3 司法观 | 第14-15页 |
| 2.2 刑事和解与刑事实体法理念的契合 | 第15-17页 |
| 2.2.1 刑事和解与罪刑法定原则 | 第15-16页 |
| 2.2.2 刑事和解与平等原则 | 第16-17页 |
| 2.3 刑事和解与民事赔偿 | 第17-18页 |
| 第三章 死刑案件刑事和解的制度构建 | 第18-26页 |
| 3.1 适用范围 | 第18-21页 |
| 3.1.1 消极范围 | 第19-20页 |
| 3.1.2 积极范围 | 第20-21页 |
| 3.2 适用条件 | 第21-22页 |
| 3.2.1 双方自愿和解 | 第21页 |
| 3.2.2 和解协议真实合法 | 第21页 |
| 3.2.3 被告人即时履行赔偿款项 | 第21-22页 |
| 3.3 适用阶段 | 第22-23页 |
| 3.4 和解的参与主体 | 第23页 |
| 3.5 司法监督与当事人救济 | 第23-24页 |
| 3.6 死刑案件刑事和解相关制度的构想 | 第24-26页 |
| 3.6.1 第三方和解主持人模式 | 第24-25页 |
| 3.6.2 国家赔偿与救助制度 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
