| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 复效模式概述 | 第11-14页 |
| 1.1 复效制度简述 | 第11页 |
| 1.2 复效制度的价值 | 第11-12页 |
| 1.3 复效模式类型介绍 | 第12-14页 |
| 1.3.1 “同意主义”复效模式 | 第12页 |
| 1.3.2 “可保主义”复效模式 | 第12-13页 |
| 1.3.3 “自动主义”复效模式 | 第13页 |
| 1.3.4 其他类型复效模式 | 第13-14页 |
| 第2章 不同复效模式的理论探讨及评价 | 第14-19页 |
| 2.1 “同意主义”复效模式赋予保险人决定权 | 第14-16页 |
| 2.1.1 合同是否复效取决于保险人一方 | 第14-15页 |
| 2.1.2 不利于投保人、被保险人一方 | 第15-16页 |
| 2.2 “可保主义”复效模式赋予保险人危险筛选权 | 第16-17页 |
| 2.2.1 防止投保人逆选择行为的发生 | 第16-17页 |
| 2.2.2 保险人在复效过程中易不当行使权利侵犯投保人、被保险人一方利益 | 第17页 |
| 2.3 “自动主义”复效模式赋予投保人一方决定权 | 第17-19页 |
| 2.3.1 合同效力恢复与否保险人无权干涉 | 第18页 |
| 2.3.2 自动复效易引起投保人逆选择行为的发生 | 第18-19页 |
| 第3章 重塑我国人身保险合同复效模式 | 第19-29页 |
| 3.1 我国现行复效制度在适用中存在的缺陷 | 第19-26页 |
| 3.1.1 我国现行保险法关于复效制度的规定及采取的复效模式 | 第19-20页 |
| 3.1.2 相关案例介绍 | 第20-24页 |
| 3.1.3 缺陷原因分析 | 第24-26页 |
| 3.2 摒弃“同意主义”复效模式,采“自动主义”复效模式 | 第26-29页 |
| 3.2.1 制定合理复效期间,降低逆选择行为发生可能性 | 第26-27页 |
| 3.2.2 规定保险人法定催告义务,防止合同效力中止 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
