| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 研究背景和选题意义 | 第7页 |
| 研究综述 | 第7-10页 |
| 国内研究综述 | 第7-9页 |
| 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 1 经常居所地的起源及应用 | 第10-15页 |
| 1.1 经常居所地的起源 | 第10-12页 |
| 1.2 经常居所地的应用 | 第12-14页 |
| 1.2.1 经常居所地在属人法领域内的发展 | 第12-13页 |
| 1.2.2 经常居所地在属人法领域外的应用 | 第13-14页 |
| 1.3 经常居所地与相关概念之对比 | 第14-15页 |
| 2 外国（或地区）经常居所地立法及实践 | 第15-26页 |
| 2.1 经常居所地在外国（或地区）属人法的地位 | 第16-18页 |
| 2.2 外国（或地区）立法中的经常居所地界定 | 第18-19页 |
| 2.3 外国（或地区）判决中的经常居所地确定依据 | 第19-24页 |
| 2.4 国外非立法文件对经常居所地的界定 | 第24-26页 |
| 3 我国经常居所地立法及实践 | 第26-40页 |
| 3.1 我国经常居所地的立法特征 | 第26-27页 |
| 3.2 《法律适用法》实施前关于经常居所地的相关概念 | 第27-28页 |
| 3.3 《法律适用法》及《司法解释（一）》中经常居所地相关规定 | 第28-36页 |
| 3.3.1 经常居所地的适用数量分析 | 第29-31页 |
| 3.3.2 经常居所地的适用范围分析 | 第31-34页 |
| 3.3.3 《司法解释（一）》经常居所地规定分析 | 第34-36页 |
| 3.4 我国经常居所地规定的存在问题 | 第36-40页 |
| 3.4.1 相关概念区分不明 | 第36-37页 |
| 3.4.2 法律冲突规定不明晰 | 第37页 |
| 3.4.3 标准设置不完善 | 第37-38页 |
| 3.4.4 持续期设置僵化 | 第38-39页 |
| 3.4.5 特殊主体规定不健全 | 第39页 |
| 3.4.6 传统连结点的过度舍弃 | 第39-40页 |
| 4 自然人经常居所地制度改革建议 | 第40-49页 |
| 4.1 严格区分经常居所地与其他相关概念的适用范围 | 第41页 |
| 4.2 确定经常居所地冲突的法律适用 | 第41-42页 |
| 4.3 规范经常居所地的判断标准 | 第42-46页 |
| 4.3.1 “生活中心”的理解和适用 | 第42-44页 |
| 4.3.2 排除规定的优化设置 | 第44-46页 |
| 4.4 经常居所地持续期的中断及中止设置 | 第46-47页 |
| 4.5 对经常居所地特殊主体的特别规定 | 第47-48页 |
| 4.6 以国籍国作为属人法的补充连结点 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在学期间发表的学术论文及科研成果清单 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
