| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、英国法下对代位求偿权性质的认定 | 第10-19页 |
| (一) 代位求偿权是一种衡平法下的权利 | 第10-13页 |
| 1. 代位求偿权产生基于衡平法下的担保 | 第12-13页 |
| 2. 将代位求偿权定性为衡平法下的权利之弊端 | 第13页 |
| (二) 代位求偿权的产生基于默示条款 | 第13-19页 |
| 1. 代位求偿权的产生源自默示条款之弊端 | 第14-17页 |
| 2. 明示条款对于保护代位求偿权之必要性 | 第17-19页 |
| 二、大陆法系下海上保险代位求偿权性质的主要学说 | 第19-21页 |
| (一) 债权拟制说 | 第19页 |
| (二) 赔偿请求权说 | 第19-20页 |
| (三) 债权转移说 | 第20-21页 |
| 三、关于债权转移说的分析 | 第21-24页 |
| (一) 债权自愿让与说 | 第21-22页 |
| (二) 不真正连带债务说 | 第22-23页 |
| (三) 侵权之债移转说 | 第23-24页 |
| 四、对我国海上保险代位求偿权性质的思考 | 第24-31页 |
| (一) 债权转移说之优势 | 第24-25页 |
| (二) 债权转移说之不足 | 第25-27页 |
| 1. 不足额保险下被保险人向第三人追偿的诉讼地位问题 | 第25-26页 |
| 2. 保险事故发生前被保险人对于代位求偿权之注意义务 | 第26-27页 |
| (三) 代位求偿权作为一种期待性权利之分析 | 第27-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 研究生履历 | 第37页 |