《明书》与《明史》选举志比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 0.1 概念与范畴 | 第10页 |
| 0.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 0.3 研究目的 | 第11-12页 |
| 0.4 本文创新点 | 第12-13页 |
| 1 《明书》与《明史》选志举的编纂 | 第13-21页 |
| 1.1 《明书》选举志的编纂 | 第13-17页 |
| 1.1.1 《明书》的概述及傅维鳞生平 | 第13-14页 |
| 1.1.2 《明书》选举志编纂考述 | 第14-17页 |
| 1.2 《明史》选举志的编纂 | 第17-21页 |
| 1.2.1 关于《明史》 | 第17-18页 |
| 1.2.2 《明史》选举志编纂概况 | 第18-21页 |
| 2 两书选举志体例与内容的比较 | 第21-29页 |
| 2.1 《明书》与《明史》选举志体例结构的比较 | 第21-23页 |
| 2.1.1 《明书》与《明史》选举志体例上的不同 | 第21页 |
| 2.1.2 《明书》与《明史》选举志结构上的不同 | 第21-23页 |
| 2.2 《明书》与《明史》选举志内容比较 | 第23-29页 |
| 2.2.1 学校内容，两书各有侧重 | 第23-25页 |
| 2.2.2 科举内容，《明史》详过《明书》 | 第25-26页 |
| 2.2.3 荐举内容，《明书》详过《明史》 | 第26-27页 |
| 2.2.4 铨选、考课内容，二书有同有异 | 第27-29页 |
| 3 两书选举志写作特点的比较 | 第29-37页 |
| 3.1 《明史》行文较《明书》简洁 | 第29-31页 |
| 3.2 《明书》叙事较《明史》生动 | 第31-37页 |
| 4 两书选举志史观方面的比较 | 第37-42页 |
| 4.1 《明书》与《明史》选举志史观的相同之处 | 第37-40页 |
| 4.2 《明书》与《明史》选举志史观的不同之处 | 第40-42页 |
| 5 两书选举志的价值与欠缺 | 第42-48页 |
| 5.1 史料价值之比较 | 第42-46页 |
| 5.2 两书选举志的缺欠 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
