| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 承认与执行已撤销仲裁裁决的国际法基础 | 第11-16页 |
| 1.1 《纽约公约》关于已撤销裁决承认与执行的规定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 公约第五条第1款第5项的规定 | 第11页 |
| 1.1.2 公约第七条第1款的规定 | 第11-12页 |
| 1.1.3 评价 | 第12-13页 |
| 1.2 其他条约中的具体规定 | 第13-16页 |
| 1.2.1 《国际商事仲裁示范法》 | 第13-14页 |
| 1.2.2 《欧洲国际商事仲裁公约》 | 第14页 |
| 1.2.3 《华盛顿公约》 | 第14-16页 |
| 第二章 承认与执行已撤销仲裁裁决的实践 | 第16-20页 |
| 2.1 法国：已撤销裁决承认与执行的先行者 | 第16-17页 |
| 2.2 美国的做法 | 第17-20页 |
| 2.2.1 支持：克罗马罗依公司案 | 第17-18页 |
| 2.2.2 反对：贝克-马林公司诉谢弗恩公司案 | 第18-20页 |
| 第三章 承认与执行已撤销仲裁裁决的理论分析 | 第20-26页 |
| 3.1 国际商事仲裁的效力来源 | 第20-22页 |
| 3.1.1 司法权说(Jurisdictional Theory) | 第20页 |
| 3.1.2 契约说(Contractual Theory) | 第20-21页 |
| 3.1.3 混合说(Mixed Theory) | 第21页 |
| 3.1.4 自治说(Autonomous Theory) | 第21-22页 |
| 3.2 已撤销仲裁裁决域外效力的理论模式 | 第22-24页 |
| 3.2.1 属地主义模式(Territoriality Approach) | 第22-23页 |
| 3.2.2 法国模式(The French Approach) | 第23页 |
| 3.2.3 克罗马罗依模式(The Chromalloy Approach) | 第23页 |
| 3.2.4 礼让模式(The Comity Approach) | 第23页 |
| 3.2.5 地方标准撤销模式(The Local Standard Annulment Approach) | 第23-24页 |
| 3.3 仲裁“非内国化”理论 | 第24-26页 |
| 第四章 已撤销仲裁裁决在我国的承认与执行问题 | 第26-30页 |
| 4.1 已撤销仲裁裁决可执行性的争论 | 第26-27页 |
| 4.1.1 认为没有可执行性的观点及理由 | 第26页 |
| 4.1.2 认为有可执行性的观点及理由 | 第26-27页 |
| 4.2 已撤销外国仲裁裁决在我国的可执行性 | 第27-30页 |
| 4.2.1 关于外国仲裁裁决的国内法规定 | 第27-28页 |
| 4.2.2 已撤销外国仲裁裁决有可执行性的理论分析 | 第28-29页 |
| 4.2.3 “非内国化裁决”在我国的可执行性 | 第29-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
