| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-14页 |
| 一、选题背景 | 第10-12页 |
| 二、逻辑结构及篇章安排 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| (一) 历史研究法 | 第13页 |
| (二) 比较研究法 | 第13页 |
| (三) 案例分析法 | 第13-14页 |
| 第一章 经典案例回顾及问题提出 | 第14-18页 |
| 1.1 外观设计“世纪之战” | 第14-15页 |
| 1.1.1 “Smartphone War”—智能手机战争 | 第14页 |
| 1.1.2 焦灼的外观设计之战 | 第14-15页 |
| 1.2 法院判决法理分析 | 第15-16页 |
| 1.3 本章小结 | 第16-18页 |
| 第二章 独立产生的外观设计制度 | 第18-22页 |
| 2.1 外观设计概念的产生 | 第18-19页 |
| 2.1.1 外观设计产业的形成 | 第18-19页 |
| 2.1.2 现代外观设计概念的产生 | 第19页 |
| 2.2 外观设计性质分析 | 第19-21页 |
| 2.2.1 外观设计法律特性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 外观设计法律保护正当性考量 | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 外观设计与专利法的分化 | 第22-30页 |
| 3.1 英国立法演进 | 第22-25页 |
| 3.1.1 早期保护模式尝试 | 第22-23页 |
| 3.1.2 保护边界的模糊 | 第23-24页 |
| 3.1.3 矛盾的淡化 | 第24-25页 |
| 3.2 美国立法进程 | 第25-27页 |
| 3.2.1 立法保护原因 | 第25页 |
| 3.2.2 专利化原因 | 第25-26页 |
| 3.2.3 专门立法的尝试 | 第26-27页 |
| 3.3 厘清外观设计法律边界 | 第27-29页 |
| 3.3.1 专利法的固化 | 第27-28页 |
| 3.3.2 外观设计保护边缘化 | 第28-29页 |
| 3.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第四章 我国外观设计保护模式及制度安排 | 第30-36页 |
| 4.1 早期探索 | 第30-31页 |
| 4.2 制度建立 | 第31-32页 |
| 4.3 我国外观设计制度 | 第32-33页 |
| 4.3.1 专利化原因 | 第32页 |
| 4.3.2 独立保护思考 | 第32-33页 |
| 4.4 我国外观设计面临的困境 | 第33-34页 |
| 4.4.1 “双轨制”模式的弊端 | 第33页 |
| 4.4.2 制度设计不符合产业现状 | 第33-34页 |
| 4.5 本章小结 | 第34-36页 |
| 第五章 独立保护模式选择及构建基础 | 第36-42页 |
| 5.1 独立保护模式合理性分析 | 第36-38页 |
| 5.1.1 符合外观设计性质 | 第36页 |
| 5.1.2 与外观设计产业发展相符 | 第36-37页 |
| 5.1.3 符合国际趋势 | 第37-38页 |
| 5.2 单独立法的优势 | 第38-41页 |
| 5.2.1 依产业需求灵活调整法律 | 第38页 |
| 5.2.2 可制定多种特色制度 | 第38-39页 |
| 5.2.3 提高法律制度专注度 | 第39-40页 |
| 5.2.4 有助于提高法律制度的普及度 | 第40-41页 |
| 5.3 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46页 |