| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、附条件不起诉制度概述 | 第10-16页 |
| （一）附条件不起诉制度的概念 | 第10-11页 |
| （二）附条件不起诉制度的特征 | 第11-13页 |
| 1.决定主体的特定性 | 第11-12页 |
| 2.适用对象的限定性 | 第12页 |
| 3.适用罪行范围的限制性 | 第12页 |
| 4.附条件性 | 第12页 |
| 5.考察内容的具体性 | 第12页 |
| 6.最终结果的不特定性 | 第12-13页 |
| （三）附条件不起诉制度的价值分析 | 第13-16页 |
| 1.附条件不起诉有利于着重保护未成年人人权 | 第13-14页 |
| 2.附条件不起诉是综合治理未成年人犯罪的工具 | 第14-15页 |
| 3.附条件不起诉有利于审前分流未成年人犯罪以提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 二、附条件不起诉制度的理论基础 | 第16-20页 |
| （一）恢复性司法理论 | 第16-17页 |
| （二）起诉便宜主义 | 第17-18页 |
| （三）刑罚个别化思想 | 第18-19页 |
| （四）宽严相济刑事政策 | 第19-20页 |
| 三、我国附条件不起诉制度的成功经验及存在的问题 | 第20-28页 |
| （一）我国附条件不起诉制度的成功经验 | 第20-22页 |
| 1.积极制定实施细则 | 第20页 |
| 2.决定程序比较严密 | 第20-21页 |
| 3.考察帮教工作比较细致 | 第21-22页 |
| （二）我国附条件不起诉制度存在的问题 | 第22-28页 |
| 1.适用条件过于严苛 | 第22-23页 |
| 2.考察机制不完善 | 第23-24页 |
| 3.监督制约机制缺失 | 第24-25页 |
| 4.酌定不起诉的变通、替代适用现象突出 | 第25-28页 |
| 四、我国附条件不起诉制度的完善 | 第28-40页 |
| （一）适当放宽附条件不起诉制度的适用条件 | 第28-30页 |
| 1.适当扩大适用对象 | 第28-29页 |
| 2.适当扩展适用罪名 | 第29页 |
| 3.适当拓宽刑罚幅度 | 第29-30页 |
| （二）完善附条件不起诉制度的考察机制 | 第30-33页 |
| 1.设置分工负责、相互配合的多个考察主体 | 第30-31页 |
| 2.确定科学的、有针对性的考察期限 | 第31-32页 |
| 3.明确考察的内容 | 第32-33页 |
| 4.将评估标准具体化 | 第33页 |
| （三）建立附条件不起诉制度的监督制约机制 | 第33-37页 |
| 1.检察系统的监督 | 第34-35页 |
| 2.公安机关的制约 | 第35页 |
| 3.被害人的救济 | 第35页 |
| 4.人民监督员的监督 | 第35-36页 |
| 5.听证会监督 | 第36页 |
| 6.人大代表审查会制约 | 第36-37页 |
| （四）厘清附条件不起诉与酌定不起诉的适用顺序 | 第37-40页 |
| 1.以优先适用附条件不起诉为原则 | 第38页 |
| 2.以特殊情况下灵活适用酌定不起诉为补充 | 第38-39页 |
| 3.建立健全配套机制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 研究生履历 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |