P2P网贷行业的税务问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12页 |
| 1.3 研究方法与研究框架 | 第12-13页 |
| 1.4 研究创新与不足 | 第13-15页 |
| 2 中国化的P2P平台概述 | 第15-29页 |
| 2.1 P2P网贷的定义 | 第15页 |
| 2.2 P2P平台产生的原因 | 第15-17页 |
| 2.2.1 市场需要 | 第15-16页 |
| 2.2.2 利润推动 | 第16-17页 |
| 2.2.3 没有准入壁垒 | 第17页 |
| 2.2.4 技术支持 | 第17页 |
| 2.3 P2P平台的中国化历程 | 第17-19页 |
| 2.4 中国化P2P的主流业务模式 | 第19-23页 |
| 2.4.1 信息中介模式 | 第19-20页 |
| 2.4.2 风险备用金模式 | 第20-21页 |
| 2.4.3 担保/抵押模式 | 第21-22页 |
| 2.4.4 债权转让模式 | 第22-23页 |
| 2.4.5 其他模式 | 第23页 |
| 2.5 P2P平台的收入分析 | 第23-26页 |
| 2.6 P2P行业的税收征管现状分析 | 第26-29页 |
| 2.6.1 P2P行业纳税无法可依 | 第27页 |
| 2.6.2 P2P行业纳税有法难依 | 第27页 |
| 2.6.3 利息收入的代扣代缴人难确定 | 第27-28页 |
| 2.6.4 P2P平台运营不透明 | 第28页 |
| 2.6.5 P2P平台运营跨地区 | 第28-29页 |
| 3 国外P2P平台经验借鉴 | 第29-39页 |
| 3.1 ZOPA模式 | 第29-32页 |
| 3.1.1 Zopa的运营模式 | 第29-31页 |
| 3.1.2 Zopa的盈利模式 | 第31页 |
| 3.1.3 Zopa的税务问题 | 第31-32页 |
| 3.2 PROSPER模式 | 第32-33页 |
| 3.2.1 Prosper的运营模式 | 第32页 |
| 3.2.2 Prosper的盈利模式 | 第32页 |
| 3.2.3 Prosper的税务问题 | 第32-33页 |
| 3.3 LENDING CLUB模式 | 第33-35页 |
| 3.3.1 Lending Club的运营模式 | 第33-34页 |
| 3.3.2 Lending Club的盈利模式 | 第34页 |
| 3.3.3 Lending Club的税务问题 | 第34-35页 |
| 3.4 KIVA模式 | 第35-36页 |
| 3.5 国外经验总结与借鉴 | 第36-39页 |
| 4 P2P网贷行业适用税收政策分析与设计 | 第39-47页 |
| 4.1 借款人适用的税收政策 | 第40页 |
| 4.1.1 印花税 | 第40页 |
| 4.1.2 借款费用的税前抵扣 | 第40页 |
| 4.2 投资者适用的税收政策 | 第40-42页 |
| 4.2.1 流转税 | 第40-41页 |
| 4.2.2 个人所得税 | 第41-42页 |
| 4.3 资金托管方适用的税收政策 | 第42页 |
| 4.4 P2P平台适用的税收政策 | 第42-47页 |
| 4.4.1 企业所得税 | 第42页 |
| 4.4.2 流转税——营改增方案设计 | 第42-47页 |
| 5 关于加强P2P行业税收征管的几点建议 | 第47-55页 |
| 5.1 加强税收征管的意义 | 第47-48页 |
| 5.1.1 征税可以确保税收公平 | 第47页 |
| 5.1.2 征税可以保护税基 | 第47页 |
| 5.1.3 征税可以帮助淘汰伪劣平台 | 第47-48页 |
| 5.2 加快税收征管顶层设计 | 第48-49页 |
| 5.3 完善税收征管体系 | 第49-55页 |
| 5.3.1 税务登记 | 第49-50页 |
| 5.3.2 以票控税 | 第50-52页 |
| 5.3.3 资金流监控 | 第52-53页 |
| 5.3.4 税务检查 | 第53-55页 |
| 结束语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
