| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 相关基本概念界定 | 第9-11页 |
| 1.2.1 金融创新 | 第9-10页 |
| 1.2.2 金融混业经营 | 第10页 |
| 1.2.3 金融监管 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法和结构安排 | 第11-13页 |
| 1.3.1 历史分析方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 实证分析方法 | 第12页 |
| 1.3.3 结构安排 | 第12-13页 |
| 1.4 创新之处 | 第13-14页 |
| 1.4.1 内容创新 | 第13页 |
| 1.4.2 角度创新 | 第13-14页 |
| 第二章 金融监管协调机制概述 | 第14-17页 |
| 2.1 金融监管协调机制的定义 | 第14-15页 |
| 2.2 金融监管协调机制的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.1 金融监管协调机制具有全局性 | 第15页 |
| 2.2.2 金融监管协调机制具有动态性 | 第15页 |
| 2.2.3 金融监管协调机制具有效益性 | 第15-16页 |
| 2.3 金融监管协调机制的目标 | 第16-17页 |
| 第三章 世界主要国家关于监管协调机制的法律规定及其启示 | 第17-27页 |
| 3.1 英国关于金融机构协调机制的法律规定 | 第17-20页 |
| 3.1.1 《谅解备忘录》对三方职责的划分 | 第18页 |
| 3.1.2 《谅解备忘录》对三方协调与合作的安排 | 第18-19页 |
| 3.1.3 其他方面的协调 | 第19-20页 |
| 3.2 美国关于金融机构协调机制的法律规定 | 第20-21页 |
| 3.3 德国关于金融机构协调机制的法律规定 | 第21-22页 |
| 3.4 日本关于金融机构协调机制的法律规定 | 第22-24页 |
| 3.4.1 《日本银行法》对中央银行与金融监管局职能的划分 | 第23页 |
| 3.4.2 金融监督厅与中央银行之间的协调机制 | 第23-24页 |
| 3.5 澳大利亚关于金融机构协调机制的法律规定 | 第24页 |
| 3.6 韩国关于金融机构协调机制的法律规定 | 第24-25页 |
| 3.7 对我国的启示 | 第25-27页 |
| 3.7.1 中央银行与监管当局对金融体系的稳定负有共同责任 | 第25页 |
| 3.7.2 监管体系的设立应考虑监管成本 | 第25-26页 |
| 3.7.3 建立由各方组成的常设协调机构及时交流意见和沟通信息 | 第26-27页 |
| 第四章 我国建立金融监管协调机制的必要性分析 | 第27-35页 |
| 4.1 中国金融监管体制的发展历程、现状 | 第27-28页 |
| 4.2 我国目前分业监管体制面临的挑战 | 第28-33页 |
| 4.3 分业监管体制下协调机制的建立是我们目前必然的制度安排 | 第33-35页 |
| 第五章 我国金融监管协调方面存在的问题 | 第35-41页 |
| 5.1 金融监管法律、法规缺乏协调制约机制的有效运行 | 第35-36页 |
| 5.2 以机构监管为基础的协调不符合功能监管的发展趋势 | 第36-37页 |
| 5.3 现有的协调机制对混业经营不能进行有效监管 | 第37-39页 |
| 5.4 联席会议和《备忘录》存在缺陷 | 第39-41页 |
| 第六章 完善我国金融监管协调机制的法律建议 | 第41-52页 |
| 6.1 协调的主体 | 第41-45页 |
| 6.1.1 我国理论界对金融监管协调机制主体的不同观点 | 第41-42页 |
| 6.1.2 我国应建立两个层次的协调机制 | 第42-44页 |
| 6.1.3 协调主体的职责与权限 | 第44-45页 |
| 6.2 协调的内容 | 第45-52页 |
| 6.2.1 建立金融风险预警与应急处置机制 | 第46页 |
| 6.2.2 建立金融监管信息共享机制 | 第46-48页 |
| 6.2.3 建立紧急磋商机制 | 第48-49页 |
| 6.2.4 建立政策协调机制 | 第49页 |
| 6.2.5 完善联席会议制度和签署备忘录制度 | 第49-50页 |
| 6.2.6 对监管者进行监管 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
