刑事追诉时效起算制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 0.绪论 | 第10-12页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11页 |
| ·文章基本思路及创新 | 第11-12页 |
| 1.追诉时效起算制度概述 | 第12-23页 |
| ·追诉时效起算制度的立法类型 | 第13-16页 |
| ·抽象概括式立法体例 | 第13-15页 |
| ·列举式立法体例 | 第15-16页 |
| ·综合式立法体例 | 第16页 |
| ·我国刑事追诉时效起算制度的研究现状 | 第16-20页 |
| ·行为主义模式 | 第17-19页 |
| ·以罪定刑的罪之成立模式 | 第19-20页 |
| ·追诉时效起算制度理论模式的评议 | 第20-23页 |
| ·行为实施理论的弊端 | 第20-21页 |
| ·行为停止主义的桎梏 | 第21-22页 |
| ·罪之成立模式的不足 | 第22-23页 |
| 2.追诉时效起算制度标准之设立 | 第23-42页 |
| ·我国追诉时效起算标准的研究现状及不足之处 | 第23-24页 |
| ·事实与价值双层次标准的提出 | 第24-36页 |
| ·刑法体系为基础的评价——事实标准的建构 | 第25-29页 |
| ·事实体系下价值评判标准的定位 | 第29-36页 |
| ·标准下隔时性犯罪的理论选择 | 第36-42页 |
| ·过失隔时犯应适用"行为停止主义" | 第37-39页 |
| ·间接故意隔时犯仍是事实体系标准下的评价内容 | 第39-40页 |
| ·直接故意隔时犯"罪之成立"模式的当然之选 | 第40-42页 |
| 3.追诉时效起算制度的运用及挑战 | 第42-53页 |
| ·与之相关的溯及力问题 | 第42-44页 |
| ·旧法的适用问题 | 第42-43页 |
| ·溯及力制度对于追诉时效起算制度的启示 | 第43-44页 |
| ·行为无价值和结果无价值之争 | 第44-46页 |
| ·故意犯罪特殊情形的追诉时效起算 | 第46-53页 |
| ·结果加重犯的追诉时效起算点 | 第46-48页 |
| ·"客观超出要素"情形下追诉时效起算问题 | 第48-49页 |
| ·继续犯与连续犯的追诉时效起算争议 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第59-60页 |