| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 地理标志权及其关联性要素 | 第11-18页 |
| 1.1 地理标志与地理标志权的界定 | 第11-12页 |
| 1.2 地理标志权的核心要素 | 第12-14页 |
| 1.2.1 主观性要素与客观性要素 | 第12页 |
| 1.2.2 主观性要素与客观性要素区别 | 第12-14页 |
| 1.2.2.1 地理标志权法律保护模式的不同 | 第13页 |
| 1.2.2.2 地理标志产品的名称、适用范围和特性要素方面的不同 | 第13-14页 |
| 1.3 地理标志权的归属——地理标志权的性质之争 | 第14-16页 |
| 1.4 地理标志权的法律特征 | 第16-18页 |
| 1.4.1 地域性 | 第16页 |
| 1.4.2 集体性 | 第16页 |
| 1.4.3 无限性 | 第16-17页 |
| 1.4.4 处分限制性 | 第17-18页 |
| 第二章 地理标志权的法律保护范围 | 第18-26页 |
| 2.1 地理标志的类型化尝试 | 第18页 |
| 2.2 地理标志权的范围界定 | 第18-26页 |
| 2.2.1.地理标志权与商标权的冲突 | 第19-21页 |
| 2.2.1.1 地理标志权与商标权的区别 | 第20-21页 |
| 2.2.1.2 地理标志权和商标权冲突的类型 | 第21页 |
| 2.2.2 商标权和地理标志权冲突解决应当遵循的原则 | 第21-23页 |
| 2.2.2.1 在先原则 | 第22页 |
| 2.2.2.2 作用在谁，权利在谁原则 | 第22-23页 |
| 2.2.3 地理标志权保护的例外——通用名称 | 第23-26页 |
| 第三章 比较法视域下地理标志权法律保护模式 | 第26-32页 |
| 3.1 以法国为代表的地理标志权保护模式 | 第26-29页 |
| 3.1.1 terroir理念 | 第26页 |
| 3.1.2 法国的原产地名称制度 | 第26-28页 |
| 3.1.3 法国葡萄酒的地理标志 | 第28-29页 |
| 3.2 以美国为代表的地理标志权保护模式 | 第29-32页 |
| 3.2.1 美国联邦商标法对地理标志权的保护 | 第29-30页 |
| 3.2.2 证明商标、集体商标对地理标志权的保护 | 第30-31页 |
| 3.2.3 联邦行政规章对地理标志权的保护 | 第31-32页 |
| 第四章 我国地理标志权法律保护问题及对策 | 第32-40页 |
| 4.1 我国地理标志权的保护现状 | 第32页 |
| 4.2 我国地理标志权的法律保护模式 | 第32-35页 |
| 4.2.1 我国采用的混合式地理标志权的法律保护模式 | 第32-33页 |
| 4.2.2 混合模式下地理标志权法律保护体系中的问题 | 第33-35页 |
| 4.2.2.1 地理标志法律术语不统一 | 第33页 |
| 4.2.2.2 地理标志立法权限不明确 | 第33-34页 |
| 4.2.2.3 地理标志权保护职能部门不明确 | 第34页 |
| 4.2.3.4 行业协会在地理标志权的保护中作用不明显 | 第34-35页 |
| 4.2.2.5 地名地理标志保护不当 | 第35页 |
| 4.3 我国地理标志权法律保护体系的重构 | 第35-40页 |
| 4.3.1《商标法》和《地理标志保护法》并存的法律保护模式 | 第35-36页 |
| 4.3.2《地理标志保护法》的构想 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读硕士期间发表的所发表的论文 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45页 |
