考虑斜坡活动性状态的滑坡风险评价技术研究--以奉节新城区为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 滑坡风险评价研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 斜坡活动性状态研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 待进一步研究的问题 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 第2章 研究区地质环境条件 | 第17-25页 |
| 2.1 自然地理 | 第17-18页 |
| 2.2 气象水文 | 第18-19页 |
| 2.3 地形地貌 | 第19-20页 |
| 2.4 地层岩性 | 第20-22页 |
| 2.5 地质构造与地震 | 第22-24页 |
| 2.6 人类工程活动 | 第24-25页 |
| 第3章 斜坡活动性状态 | 第25-36页 |
| 3.1 斜坡活动性状态的引入 | 第25页 |
| 3.2 斜坡活动性状态分类与定义 | 第25-27页 |
| 3.3 斜坡演化阶段与活动性状态 | 第27-28页 |
| 3.4 斜坡活动性状态的特征 | 第28-30页 |
| 3.4.1 暂停状态特征 | 第29页 |
| 3.4.2 活动状态特征 | 第29-30页 |
| 3.5 斜坡活动性状态的判别 | 第30-36页 |
| 3.5.1 判别指标 | 第30-31页 |
| 3.5.2 指标的权重 | 第31-32页 |
| 3.5.3 综合判别 | 第32-34页 |
| 3.5.4 判别实例 | 第34-36页 |
| 第4章 考虑斜坡活动性状态的滑坡风险评价 | 第36-50页 |
| 4.1 概述 | 第36-39页 |
| 4.1.1 风险的含义 | 第36页 |
| 4.1.2 风险评价的表达 | 第36-37页 |
| 4.1.3 风险评价的原则 | 第37-38页 |
| 4.1.4 风险评价方法 | 第38-39页 |
| 4.2 斜坡活动性状态的考虑 | 第39-47页 |
| 4.2.1 评价范围和研究尺度 | 第39-40页 |
| 4.2.2 评价单元的选取和划分 | 第40-41页 |
| 4.2.3 研究内容 | 第41-42页 |
| 4.2.4 评价指标体系 | 第42-44页 |
| 4.2.5 评价模型 | 第44-47页 |
| 4.3 评价技术方法的比较 | 第47-48页 |
| 4.4 风险评价实现方法 | 第48-50页 |
| 4.4.1 GIS技术的应用 | 第48页 |
| 4.4.2 操作流程 | 第48-50页 |
| 第5章 奉节新城区滑坡风险评价 | 第50-90页 |
| 5.1 滑坡分布特征 | 第50-54页 |
| 5.2 滑坡形成原因分析 | 第54页 |
| 5.3 斜坡单元划分 | 第54-56页 |
| 5.3.1 划分原理 | 第54-55页 |
| 5.3.2 划分结果 | 第55-56页 |
| 5.4 滑坡危险性评价 | 第56-82页 |
| 5.4.1 评价指标体系的建立 | 第56-71页 |
| 5.4.3 危险性评价及区划 | 第71-82页 |
| 5.5 滑坡易损性评价 | 第82-87页 |
| 5.5.1 评价指标体系的建立 | 第82-84页 |
| 5.5.2 评价模型的选取 | 第84-85页 |
| 5.5.3 易损性评价及区划 | 第85-87页 |
| 5.6 滑坡风险评价与区划分析 | 第87-90页 |
| 5.6.1 评价结果 | 第87-89页 |
| 5.6.2 区划分析 | 第89-90页 |
| 结论 | 第90-92页 |
| 致谢 | 第92-93页 |
| 参考文献 | 第93-97页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第97页 |
