我国外交保护立法问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 外交保护的概述 | 第12-20页 |
| 1.1 外交保护的定义 | 第12-13页 |
| 1.2 外交保护的性质 | 第13-14页 |
| 1.3 外交保护的行使条件 | 第14-18页 |
| 1.3.1 实际损害原则 | 第14-16页 |
| 1.3.2 国籍持续原则 | 第16-17页 |
| 1.3.3 用尽当地救济原则 | 第17-18页 |
| 1.4 外交保护与领事保护 | 第18-20页 |
| 1.4.1 不同点 | 第18页 |
| 1.4.2 相同点 | 第18-20页 |
| 第二章 我国外交保护立法的历史发展 | 第20-28页 |
| 2.1 1912年之前我国外交保护立法 | 第20-21页 |
| 2.2 1912年—1949年我国外交保护立法 | 第21-22页 |
| 2.3 1949年—1978年我国外交保护立法 | 第22-24页 |
| 2.4 1978年之后我国外交保护立法 | 第24-28页 |
| 2.4.1 “八二宪法” | 第24页 |
| 2.4.2 《国家安全法》 | 第24-25页 |
| 2.4.3 《驻外外交人员法》 | 第25页 |
| 2.4.4 《归侨侨眷权益保护法》 | 第25-28页 |
| 第三章 我国外交保护立法存在的问题及其原因 | 第28-39页 |
| 3.1 我国外交保护立法存在的问题 | 第28-33页 |
| 3.1.1 外交保护的专门法律缺失 | 第28-29页 |
| 3.1.1.1 明确规定外交保护的法律缺失 | 第28-29页 |
| 3.1.1.2 区别于领事保护的法律缺失 | 第29页 |
| 3.1.2 配套的法律法规缺失 | 第29-31页 |
| 3.1.2.1 保护海外公民的法律法规缺失 | 第30页 |
| 3.1.2.2 保护海外法人的法律法规缺失 | 第30-31页 |
| 3.1.3 外交保护的范围有限 | 第31-32页 |
| 3.1.4 只承认单一国籍的局限性 | 第32-33页 |
| 3.2 我国外交保护立法存在问题的原因 | 第33-39页 |
| 3.2.1 外交保护的重视程度不够 | 第33-35页 |
| 3.2.2 外交保护的理论研究不够 | 第35-36页 |
| 3.2.3 外交保护的经验借鉴不够 | 第36-37页 |
| 3.2.4 外交保护的立法严重滞后 | 第37-39页 |
| 第四章 完善我国外交保护立法的若干建议 | 第39-58页 |
| 4.1 加强立法准备阶段的理论研究 | 第39-41页 |
| 4.1.1 高度重视外交保护 | 第39-40页 |
| 4.1.2 不断加强理论研究 | 第40-41页 |
| 4.2 制定外交保护的专门法律 | 第41-50页 |
| 4.2.1 外交保护的立法目的 | 第42-43页 |
| 4.2.2 外交保护的立法原则 | 第43-45页 |
| 4.2.3 外交保护的主要内容 | 第45-50页 |
| 4.2.3.1 外交保护的定义 | 第45-46页 |
| 4.2.3.2 外交保护的范围 | 第46-47页 |
| 4.2.3.3 外交保护的行使条件 | 第47-48页 |
| 4.2.3.4 外交保护的实施主体 | 第48页 |
| 4.2.3.5 外交保护的经费保障 | 第48-49页 |
| 4.2.3.6 启动外交保护的情形 | 第49-50页 |
| 4.3 出台配套的法律法规 | 第50-52页 |
| 4.3.1 出台保护海外公民的法律法规 | 第50-51页 |
| 4.3.1.1 参考保护归侨侨眷的法律 | 第50-51页 |
| 4.3.1.2 借鉴国外的相关立法经验 | 第51页 |
| 4.3.2 出台保护海外法人的法律法规 | 第51-52页 |
| 4.4 适度承认双重国籍 | 第52-58页 |
| 4.4.1 适度承认双重国籍的必要性 | 第53-54页 |
| 4.4.1.1 为海外华人提供外交保护 | 第53-54页 |
| 4.4.1.2 顺应世界国籍立法的趋势 | 第54页 |
| 4.4.2 适度承认双重国籍的可行性 | 第54-58页 |
| 4.4.2.1 我国存在双重国籍的可能性 | 第55-56页 |
| 4.4.2.2 适度承认双重国籍模式的选择 | 第56-57页 |
| 4.4.2.3 对《国籍法》相关条文的修改 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第64页 |
