| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究方法与内容 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第12页 |
| 1.3 论文的难点与创新 | 第12-15页 |
| 1.3.1 本文的主要难点 | 第12-13页 |
| 1.3.2 本文的主要创新 | 第13-15页 |
| 2 知识产权滥用的概念及分析 | 第15-20页 |
| 2.1 知识产权滥用及知识产权垄断概念 | 第15-16页 |
| 2.1.1 知识产权滥用概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 知识产权垄断概念 | 第16页 |
| 2.2 知识产权滥用及知识产权垄断分析 | 第16-20页 |
| 2.2.1 主体方面 | 第16-18页 |
| 2.2.2 客体方面 | 第18页 |
| 2.2.3 主观方面 | 第18-19页 |
| 2.2.4 客观方面 | 第19-20页 |
| 3 跨国公司知识产权滥用及对我国的危害 | 第20-29页 |
| 3.1 跨国公司滥用知识产权的常见的具体表现 | 第20-22页 |
| 3.1.1 滥用市场支配地位行为 | 第20-22页 |
| 3.1.2 限制联合竞争行为 | 第22页 |
| 3.2 在我国跨国公司滥用知识产权垄断的现状 | 第22-29页 |
| 3.2.1 在中国跨国公司猖狂部署垃圾专利 | 第23-25页 |
| 3.2.2 跨国公司利用垃圾专利形成专利池联合限制竟争 | 第25-27页 |
| 3.2.3 知识产权滥用的危害性 | 第27-29页 |
| 4 国际上对知识产权滥用的反垄断法律规制 | 第29-35页 |
| 4.1 规制知识产权滥用行为在TRIPS协议中的规定 | 第29-30页 |
| 4.1.1 TRIPS协议中第8条有关规定 | 第29-30页 |
| 4.1.2 TRIPS协议中第40条有关规定 | 第30页 |
| 4.2 各国限制知识产权滥用及垄断法的立法 | 第30-32页 |
| 4.2.1 美国反托拉斯法对知识产权滥用的反垄断规制 | 第31页 |
| 4.2.2 欧盟竞争法对知识产权滥用的反垄断规制 | 第31-32页 |
| 4.2.3 日本禁止垄断法对知识产权的反垄断规制 | 第32页 |
| 4.3 国外的立法和实践对我国的启示 | 第32-35页 |
| 4.3.1 各国制度在滥用知识产权的反垄断规制方面具有相似性 | 第33页 |
| 4.3.2 各国都对知识产权滥用反垄断有具体的规定 | 第33页 |
| 4.3.3 反垄断法总体的发展趋势 | 第33-34页 |
| 4.3.4 技术的标准化可能引起的垄断行为 | 第34-35页 |
| 5 完善我国规制知识产权滥用行为的法律建议 | 第35-43页 |
| 5.1 立法力求具体全面性 | 第35-38页 |
| 5.1.1 改进《反垄断法》 | 第35-36页 |
| 5.1.2 《反垄断法》配套规定的制定与修订 | 第36-38页 |
| 5.2 执法追求统一得力 | 第38-40页 |
| 5.2.1 加强执法力度 | 第38-39页 |
| 5.2.2 提高执法标准 | 第39-40页 |
| 5.3 完善司法救济制度 | 第40-43页 |
| 5.3.1 完善我国的知识产权司法救济体系即综合运用立法手段 | 第40-41页 |
| 5.3.2 缩短诉讼时间,进一步降低司法救济成本 | 第41页 |
| 5.3.3 健全完善知识产权司法审判制度 | 第41页 |
| 5.3.4 健全完善知识产权司法救济制度 | 第41-42页 |
| 5.3.5 培养具备知识产权素质的法官队伍 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
