| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、选题依据与意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 三、研究方法与创新 | 第13-14页 |
| 第一章 我国“人员失踪”刑法定性司法乱象之主要表现 | 第14-18页 |
| 第一节 利用逻辑推理直接将失踪人员推定死亡 | 第14-15页 |
| 第二节 将民事“宣告死亡”判决认定的死亡作为刑事免证事实 | 第15-16页 |
| 第三节 将“人员失踪”作为一种独立的犯罪后果定罪量刑 | 第16页 |
| 第四节 对“人员失踪”情节不予处理 | 第16-18页 |
| 第二章 我国“人员失踪”刑法定性司法乱象之理论分歧及评析 | 第18-21页 |
| 第一节 能否直接推定失踪人员“死亡”? | 第18-19页 |
| 第二节 “宣告死亡”判决认定的“死亡”是否属于刑事免证事实? | 第19-20页 |
| 第三节 “人员失踪”是否是一种现有的、独立的犯罪后果? | 第20-21页 |
| 第三章 “人员失踪”刑法定性的依据 | 第21-26页 |
| 第一节 法律事实的认定 | 第21-24页 |
| 一、“人员失踪”不宜由裁判者自由心证,推定死亡 | 第21-22页 |
| 二、民事“宣告死亡”推定不是刑事推定 | 第22-23页 |
| 三、“人员失踪”不属于刑事推定的适用对象 | 第23-24页 |
| 第二节 合理怀疑的排除 | 第24-26页 |
| 第四章 “人员失踪”刑法定性之路径及其实现 | 第26-31页 |
| 第一节 “人员失踪”刑法定性之路径选择 | 第26页 |
| 第二节 “人员失踪”刑法定性路径之实现 | 第26-31页 |
| 一、完善我国刑事犯罪结果论 | 第26-27页 |
| 二、明确“人员失踪”情节的立案追诉标准 | 第27-28页 |
| 三、明确“人员失踪”情节的量刑标准 | 第28-30页 |
| 四、确立我国“人员失踪”事实的刑事司法认定规则 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 附录 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
