| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的和内容 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第15-16页 |
| 1.4.1 创新点 | 第15页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第15-16页 |
| 第二章 文献综述 | 第16-23页 |
| 2.1 风险管理相关理论 | 第16-19页 |
| 2.1.1 风险管理理论 | 第16页 |
| 2.1.2 商业银行风险管理理论 | 第16-19页 |
| 2.1.3 商业银行风险管理效率理论 | 第19页 |
| 2.1.4 商业银行风险管理效率的核心指标—资本充足率 | 第19页 |
| 2.2 银行风险管理效率的影响因素理论文献综述 | 第19-23页 |
| 2.2.1 国外相关文献研究综述 | 第19-21页 |
| 2.2.2 国内相关文献研究综述 | 第21页 |
| 2.2.3 文献综述总结 | 第21-23页 |
| 第三章 我国商业银行风险管理效率的现状 | 第23-30页 |
| 3.1 商业银行风险管理效率的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 风险管理方式仍然处于流程化形式 | 第23页 |
| 3.1.2 市场风险管理方式较为单一 | 第23-24页 |
| 3.1.3 操作风险难以准确计量 | 第24-25页 |
| 3.2 巴塞尔协议在我国商业银行风险管理中带来的挑战和具体运用 | 第25-28页 |
| 3.2.1 巴塞尔协议简介 | 第25页 |
| 3.2.2 巴塞尔协议给我国商业银行风险管理带来的挑战 | 第25-26页 |
| 3.2.3 巴塞尔协议在我国商业银行风险管理中的具体运用 | 第26-28页 |
| 3.3 我国商业银行风险管理存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.3.1 风险管理文化较为薄弱 | 第28页 |
| 3.3.2 风险管理的工具相对薄弱，风险管理模型可信度不够 | 第28页 |
| 3.3.3 银行风险管理人才相对缺乏，经验和技能都不足 | 第28-29页 |
| 3.3.4 风险管理的组织水平偏弱 | 第29-30页 |
| 第四章 影响我国商业银行风险管理效率的主要因素 | 第30-37页 |
| 4.1 风险管理效率影响因素分析 | 第30-35页 |
| 4.1.1 因变量的选取及理由 | 第30-31页 |
| 4.1.2 自变量的选取及理由 | 第31-35页 |
| 4.2 各主要因素影响风险管理效率的具体机理分析 | 第35-37页 |
| 第五章 实证分析 | 第37-51页 |
| 5.1 选取的模型和假设分析 | 第37-40页 |
| 5.1.1 面板数据简介 | 第37页 |
| 5.1.2 面板模型简介以及模型选取 | 第37-39页 |
| 5.1.3 模型的假设与前提 | 第39-40页 |
| 5.2 数据来源与分析 | 第40-41页 |
| 5.3 实证分析 | 第41-47页 |
| 5.3.1 全面风险管理因子分析 | 第41-45页 |
| 5.3.2 具体模型的建立与应用 | 第45-47页 |
| 5.4 实证结论 | 第47-51页 |
| 5.4.1 解释变量的描述性检验以及相关回归结论 | 第47页 |
| 5.4.2 实证结论以及相关解释 | 第47-51页 |
| 第六章 结论与对策建议 | 第51-55页 |
| 6.1 结论 | 第51页 |
| 6.2 对策建议 | 第51-55页 |
| 6.2.1 银行应当建立全面风险管理的意识和框架 | 第51-52页 |
| 6.2.2 寻求银行经营范围，积极补充资本来源 | 第52-53页 |
| 6.2.3 采取多样的手段压缩银行的经营成本 | 第53页 |
| 6.2.4 加强信息披露管理，实现内部外部监管的有效联动 | 第53-54页 |
| 6.2.5 重视经济周期的波动变化，合理进行风险预警 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
