| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、案情及争议焦点 | 第11-15页 |
| （一）基本案情介绍 | 第11-13页 |
| 案例一 合约上规定还款最大期限同时也规定保证时间期限的纷案例 | 第11页 |
| 案例二 合约上规定还款最大期限但没有规定保证时间期限的民间借贷纠纷案例 | 第11-12页 |
| 案例三 合同上没有规定还款日期仅规定了保证期间的保证合同纠纷案例 | 第12页 |
| 案例四 合约上没有规定还款最大期限也没有规定保证时间期限的的民间借贷纠纷案例 | 第12-13页 |
| （二）案件争议焦点 | 第13-15页 |
| 二、保证期间的界定 | 第15-28页 |
| （一）保证期间的性质 | 第15-22页 |
| 1. 法律业界对保证时间期限的属性特征的观点和分析 | 第15-17页 |
| 2.保证期间性质之我见 | 第17-22页 |
| （二）保证期间的计算问题 | 第22-28页 |
| 1.保证期间的起算问题保证期限时间 | 第22-25页 |
| 2. 保证期间长度的确定 | 第25-28页 |
| 三、保证期间立法的不足与完善 | 第28-33页 |
| （一）我国保证期间立法的不足 | 第28-30页 |
| 1. 对保证期间法律性质的界定错误 | 第28页 |
| 2. 约定保证期间的规定过于简单 | 第28页 |
| 3. 对约定保证期间的效力认定有误 | 第28-29页 |
| 4. 保证期间与诉讼时效转换、适用关系混乱 | 第29-30页 |
| （二）完善我国保证期间的立法建议 | 第30-33页 |
| 1. 应明确保证期间的法律性质 | 第30页 |
| 2. 废除法定保证期间的规定，给予保证人监督权 | 第30-31页 |
| 3. 对约定保证期间作出详尽的专门规定 | 第31页 |
| 4. 对保证期间与诉讼时效转换、适用关系作出明确规定 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
