| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-28页 |
| 1.1 研究缘起 | 第13-16页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第16-17页 |
| 1.3 国内外关于潜在举报人伦理困境的研究状况 | 第17-26页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第17-22页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第22-26页 |
| 1.4 研究方法 | 第26-28页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第26-27页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第27-28页 |
| 第2章 本文相关概念的界定 | 第28-43页 |
| 2.1 对于举报行为的相关界定 | 第28-34页 |
| 2.1.1 权威学者对于举报行为的不同界定 | 第28-32页 |
| 2.1.2 本文对于举报行为的界定 | 第32-34页 |
| 2.2 对于潜在举报人的相关界定 | 第34-43页 |
| 2.2.1 潜在举报人的主体范围界定 | 第34-38页 |
| 2.2.2 潜在举报人的相对特殊性 | 第38-40页 |
| 2.2.3 举报人的善恶评述引发的伦理思考 | 第40-43页 |
| 第3章 潜在举报人伦理困境的存在性判定 | 第43-66页 |
| 3.1 结果论视角下的利益权衡伦理困境 | 第43-50页 |
| 3.1.1 基于举报结果的个人利益权衡困境 | 第43-47页 |
| 3.1.2 基于举报结果的组织利益权衡困境 | 第47-48页 |
| 3.1.3 面对个人和组织的利益权衡伦理困境 | 第48-50页 |
| 3.2 契约论视角下的忠诚保持伦理困境 | 第50-54页 |
| 3.2.1 基于契约精神的组织忠诚保持困境 | 第51-52页 |
| 3.2.2 基于契约精神的公众忠诚保持困境 | 第52-53页 |
| 3.2.3 面对组织和公众的忠诚归属伦理困境 | 第53-54页 |
| 3.3 权利论视角下的秩序遵循伦理困境 | 第54-66页 |
| 3.3.1 法定权利给予潜在举报人的秩序遵循矛盾 | 第56-58页 |
| 3.3.2 组织伦理规范对于潜在举报人权利持有的困扰 | 第58-62页 |
| 3.3.3 面对国家和组织的规则遵循伦理困境 | 第62-66页 |
| 第4章 潜在举报人伦理困境产生的原因 | 第66-92页 |
| 4.1 潜在举报人伦理困境产生的必然原因——举报行为性质 | 第66-71页 |
| 4.1.1 举报行为的非完全利他行为性质判定 | 第66-67页 |
| 4.1.2 举报行为的亲社会和强互惠行为性质判定 | 第67-69页 |
| 4.1.3 行为性质预示内生伦理矛盾的必然产生 | 第69-71页 |
| 4.2 潜在举报人伦理困境产生的直接原因——个体伦理认知 | 第71-80页 |
| 4.2.1 支持减少催生行为伦理正义质疑 | 第71-76页 |
| 4.2.2 情感认知影响潜在举报人伦理判断自主性 | 第76-80页 |
| 4.3 潜在举报人伦理困境产生的间接原因——社会文化背景 | 第80-92页 |
| 4.3.1 崇尚集体主义的国家文化对于举报行为的抗拒 | 第80-86页 |
| 4.3.2 崇尚个人主义的国家文化对于举报行为的逃避 | 第86-92页 |
| 第5章 举报人行为的正义性判定 | 第92-117页 |
| 5.1 举报人行为的法理正义辨析 | 第92-101页 |
| 5.1.1 国家法律对于举报人行为的正义认定 | 第92-95页 |
| 5.1.2 政治民主赋予举报人行为正义的基础 | 第95-98页 |
| 5.1.3 举报人的行为不违背相关法律基点 | 第98-101页 |
| 5.2 举报人行为动机的伦理正义性辨析 | 第101-110页 |
| 5.2.1 举报行为是对潜在举报人自我伦理正义的达成 | 第101-105页 |
| 5.2.2 举报人的行为是对举报目标“忠诚”意愿的达成 | 第105-106页 |
| 5.2.3 举报人的行为是对职业伦理要求的达成 | 第106-110页 |
| 5.3 举报与不作为的正义性辨析 | 第110-117页 |
| 5.3.1 “代理转换原则”的非适用性辨析 | 第110-113页 |
| 5.3.2 “社会交换理论”的非适用性辨析 | 第113-117页 |
| 第6章 协助潜在举报人走出伦理困境的路径探讨 | 第117-154页 |
| 6.1 拓宽内部举报渠道减少伦理摩擦 | 第117-124页 |
| 6.1.1 内部举报渠道畅通的伦理价值 | 第117-120页 |
| 6.1.2 内部举报渠道畅通机制的建立 | 第120-124页 |
| 6.2 树立理性忠诚目标协助潜在举报人走出忠诚困境 | 第124-129页 |
| 6.2.1 理解理性忠诚的伦理价值 | 第124-126页 |
| 6.2.2 协助潜在举报人树立理性忠诚目标 | 第126-129页 |
| 6.3 加强现行法律对于潜在举报人的伦理关怀 | 第129-143页 |
| 6.3.1 法律对于潜在举报人解困的伦理价值 | 第129-133页 |
| 6.3.2 增强法律伦理关怀的有益创想 | 第133-143页 |
| 6.4 重视潜在举报人的回应机制建设 | 第143-154页 |
| 6.4.1 以政府回应机制作为潜在举报人解困的主导 | 第143-146页 |
| 6.4.2 以社会回应机制作为潜在举报人解困的辅助 | 第146-152页 |
| 6.4.3 以共同治理思想作为潜在举报人解困的发展方向 | 第152-154页 |
| 结论 | 第154-156页 |
| 参考文献 | 第156-172页 |
| 攻读博士期间的科研成果 | 第172-174页 |
| 后记 | 第174-175页 |
