| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| (一) 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1. 选题的背景 | 第10-11页 |
| 2. 选题的意义 | 第11页 |
| (二) 国内外研究动态 | 第11-14页 |
| 1. 国外研究动态 | 第11-13页 |
| 2. 国内研究动态 | 第13-14页 |
| (三) 本文的创新点 | 第14-15页 |
| (四) 研究方法 | 第15-16页 |
| 一、社会生活噪声概述 | 第16-21页 |
| (一) 社会生活噪声的内涵 | 第16-18页 |
| 1. 社会生活噪声的概念界定 | 第16-17页 |
| 2. 社会生活噪声的特点和危害 | 第17-18页 |
| (二) 社会生活噪声污染防治的理论依据 | 第18-21页 |
| 1. 环境权理论 | 第18-19页 |
| 2. 环境标准和忍受限度理论 | 第19-21页 |
| 二、我国社会生活噪声污染防治的法制现状及存在问题 | 第21-30页 |
| (一) 我国社会生活噪声污染防治相关立法 | 第21-24页 |
| 1. 《宪法》的规定 | 第21页 |
| 2. 《民法通则》和《物权法》的规定 | 第21-22页 |
| 3. 《环境保护法》的规定 | 第22-23页 |
| 4. 《环境噪声污染防治法》的规定 | 第23-24页 |
| (二) 社会生活噪声污染防治的执法和司法困境 | 第24-30页 |
| 1. 社会生活噪声污染相关案例简介 | 第24-25页 |
| 2. 社会生活噪声污染防治存在的问题 | 第25-30页 |
| 三、域外环境噪声污染防治法制对我国的启示 | 第30-36页 |
| (一) 域外环境噪声污染防治法制之借鉴 | 第30-33页 |
| 1. 美国 | 第30-31页 |
| 2. 德国 | 第31-33页 |
| 3. 日本 | 第33页 |
| (二) 域外噪声污染法律制度对我国的启示 | 第33-36页 |
| 1. 公众参与机制 | 第33-34页 |
| 2. 环境影响评价制度 | 第34-35页 |
| 3. 公害纠纷处理制度 | 第35-36页 |
| 四、完善我国社会生活噪声污染防治制度的建议 | 第36-45页 |
| (一) 社会生活噪声污染防治应坚持的原则 | 第36-37页 |
| 1. 公众参与原则 | 第36页 |
| 2. 预防为主原则 | 第36-37页 |
| (二) 完善社会生活噪声污染的执法制度 | 第37-40页 |
| 1. 完善执法依据 | 第37页 |
| 2. 明确执法部门权责分工 | 第37-38页 |
| 3. 健全执法手段 | 第38-40页 |
| 4. 提高执法人员综合素质 | 第40页 |
| (三) 健全我国社会生活噪声防治司法 | 第40-43页 |
| 1. 完善环境噪声污染诉讼举证制度 | 第40-41页 |
| 2. 明确环境噪声致害裁判标准 | 第41-42页 |
| 3. 建立环境噪声损害的精神损害赔偿制度 | 第42-43页 |
| (四) 完善我国社会生活噪声污染防治机制的其他建议 | 第43-45页 |
| 1. 加强教育宣传 | 第43-44页 |
| 2. 完善监督机制 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第51页 |