P2P网贷平台的风险控制研究--以红岭创投为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第11-12页 |
| 1.2.1 P2P网络借贷 | 第11页 |
| 1.2.2 借贷风险 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 研究内容及框架 | 第12-13页 |
| 1.4 论文的创新点 | 第13-14页 |
| 2 文献综述与理论基础 | 第14-22页 |
| 2.1 文献综述 | 第14-18页 |
| 2.1.1 国外研究 | 第14-16页 |
| 2.1.2 国内研究 | 第16-17页 |
| 2.1.3 研究评述 | 第17-18页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第18-22页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 信贷风险理论 | 第19页 |
| 2.2.3 风险管理理论 | 第19-22页 |
| 3 P2P网贷平台的发展概述 | 第22-34页 |
| 3.1 我国P2P网贷平台的发展现状 | 第22-28页 |
| 3.1.1 相关的政策制度背景 | 第22页 |
| 3.1.2 我国网贷行业的发展阶段分析 | 第22-24页 |
| 3.1.3 我国P2P网贷平台的业务状况分析 | 第24-28页 |
| 3.2 P2P网贷行业的PEST分析 | 第28-30页 |
| 3.2.1 政治环境分析 | 第28-29页 |
| 3.2.2 经济环境分析 | 第29页 |
| 3.2.3 社会文化环境分析 | 第29-30页 |
| 3.2.4 技术环境分析 | 第30页 |
| 3.3 我国P2P网贷平台存在的风险类型分析 | 第30-34页 |
| 3.3.1 债务筹资风险 | 第30-31页 |
| 3.3.2 投资风险 | 第31-32页 |
| 3.3.3 营运资金风险 | 第32-34页 |
| 4 红岭创投的案例分析 | 第34-50页 |
| 4.1 红岭创投平台简介 | 第34-43页 |
| 4.1.1 红岭创投平台的业务发展状况 | 第34-38页 |
| 4.1.2 红岭创投平台的操作流程和运营机制 | 第38-40页 |
| 4.1.3 红岭创投的三次逾期事件 | 第40-43页 |
| 4.2 红岭创投平台的风险及控制措施 | 第43-45页 |
| 4.2.1 红岭创投的债务筹资风险控制措施 | 第43-44页 |
| 4.2.2 红岭创投的投资风险控制措施 | 第44页 |
| 4.2.3 红岭创投的营运资金风险控制措施 | 第44-45页 |
| 4.3 红岭创投风险控制措施效果分析 | 第45-47页 |
| 4.3.1 事前阶段 | 第45-46页 |
| 4.3.2 事中阶段 | 第46-47页 |
| 4.3.3 事后阶段 | 第47页 |
| 4.4 红岭创投案例的总结 | 第47-50页 |
| 4.4.1 资金的第三方托管落实不到位 | 第48页 |
| 4.4.2 借款审核方式过分倚重线下模式 | 第48-49页 |
| 4.4.3 风险准备金模式存在隐患 | 第49页 |
| 4.4.4 拆标无法缓解大单模式的风险 | 第49-50页 |
| 5 结论与建议 | 第50-55页 |
| 5.1 P2P网贷平台的风险防范建议 | 第50-54页 |
| 5.1.1 落实第三方托管制度和强化信息披露 | 第50-51页 |
| 5.1.2 提高平台的贷前审核水平和贷后管理能力 | 第51-52页 |
| 5.1.3 强化舆情监控和负面报道应对 | 第52页 |
| 5.1.4 加强网贷行业的政府监管和行业自律 | 第52-53页 |
| 5.1.5 建立完善的网贷行业评级体系 | 第53-54页 |
| 5.2 本文的不足之处及研究展望 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
