| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、问题之提出:“道德危机”的法律 | 第9-10页 |
| 二、问题之切入:刑法作为义务来源中的道德义务问题 | 第10-12页 |
| 三、问题之分析:本文的研究对象、立场及方法 | 第12-13页 |
| 第一章 不作为犯罪义务来源理论 | 第13-20页 |
| 一、大陆法系不作为犯罪义务理论 | 第13-16页 |
| (一) 形式作为义务理论 | 第13-14页 |
| (二) 实质作为义务理论 | 第14-16页 |
| 二、我国的作为义务来源理论 | 第16-18页 |
| (一) 我国大陆的形式作为义务论 | 第16页 |
| (二) 我国台湾的形式作为义务论 | 第16-17页 |
| (三) 我国的实质作为义务 | 第17-18页 |
| 三、大陆法系不作为犯罪义务理论的特点 | 第18-20页 |
| 第二章 道德义务纳入不作为犯罪义务来源的依据 | 第20-27页 |
| 一、刑法的价值选择 | 第20-21页 |
| 二、报应基础:社会危害性 | 第21-22页 |
| 三、功利基础:预防 | 第22-23页 |
| 四、社会风险分担理念 | 第23-24页 |
| 五、古今中外的立法借鉴 | 第24-27页 |
| (一) 当代国外立法 | 第24-25页 |
| (二) 我国古代立法 | 第25页 |
| (三) 我国当代立法 | 第25-27页 |
| 第三章 道德义务成为不作为犯罪义务来源的限度 | 第27-34页 |
| 一、基本原则—刑法谦抑 | 第27-30页 |
| (一) 道德与刑法关系的常态—出罪 | 第27-28页 |
| (二) 道德与刑法关系的例外—入罪 | 第28-30页 |
| 二、对道德义务的严格限定 | 第30-34页 |
| (一) 道德义务的概念 | 第30页 |
| (二) 一般道德义务不应该纳入作为义务来源 | 第30-31页 |
| (三) 重大道德义务中“重大”的限定 | 第31-34页 |
| 第四章 重大道德义务成为不作为犯罪义务来源的定罪原则 | 第34-38页 |
| 一、等价性原则的意义 | 第34页 |
| 二、等价性原则的判断标准 | 第34-35页 |
| 三、对案例的重新审视 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |