| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、 选题的背景与意义 | 第11-13页 |
| 二、 国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 三、 研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| 一、 公民住房权的涵义和双重救济模式 | 第16-24页 |
| （一） 公民住房权利的涵义和特征 | 第16-19页 |
| （二） 住房权的司法救济和社会权可诉性争议 | 第19-21页 |
| （三） 住房权双重救济模式设想及其理论依据 | 第21-24页 |
| 二、 积极救济模式：以公民住房权的国家保障义务为中心 | 第24-32页 |
| （一） 住房权国家保障义务的三个层次 | 第24-26页 |
| （二） 公民住房权国家保障义务的域外考察 | 第26-30页 |
| （三） 我国住房权国家保障义务现状及缺陷 | 第30-32页 |
| 三、 消极救济模式：基于公民住房权的司法救济 | 第32-40页 |
| （一） 住房权可诉性的范围界定 | 第33-35页 |
| （二） 住房权可诉性的实例分析 | 第35-37页 |
| （三） 我国住房权司法救济的现实可行性 | 第37-40页 |
| 四、 模式间的转化：国家保障义务的司法界线 | 第40-46页 |
| （一） 两种模式在住房权救济效果上的比较 | 第40-41页 |
| （二） 保障义务转变为司法层面义务的可能 | 第41-44页 |
| （三） 国家保障义务的司法界线及标准 | 第44-46页 |
| 五、 我国公民住房权救济的展望 | 第46-52页 |
| （一） 现有制度与双重救济方案的融通 | 第46-48页 |
| （二） 宪法发展趋势与双重救济模式的契合 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |