| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、 选题缘起：从一个案例讲起 | 第9-11页 |
| 二、 问题意识 | 第11-12页 |
| 三、 相关术语界定及论述范围 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事扣押制度的基础理论 | 第13-23页 |
| 第一节 刑事扣押目的与类型 | 第13-17页 |
| 一、 由目的引出的三种类型 | 第13-15页 |
| 二、 我国扣押类型的立法简评 | 第15-17页 |
| 第二节 刑事扣押与财产权 | 第17-23页 |
| 一、 扣押的本质：财产权干预 | 第17-18页 |
| 二、 干预范围：全部干预，抑或部分干预？ | 第18-19页 |
| 三、 干预性质：实体性处分，抑或程序性处分？ | 第19-21页 |
| 四、 启示：刑事诉讼中的财产权保障 | 第21-23页 |
| 第二章 我国刑事扣押程序的规范现状、实践积弊及问题成因 | 第23-41页 |
| 第一节 我国刑事扣押程序的规范现状 | 第23-28页 |
| 一、 刑诉法典的规定 | 第23-25页 |
| 二、 司法解释的拓展 | 第25-27页 |
| 三、 小结 | 第27-28页 |
| 第二节 我国刑事扣押程序的实践积弊 | 第28-36页 |
| 一、 决定程序：理由标准笼统，扣押启动随意 | 第28-30页 |
| 二、 执行程序：对象范围模糊，比例执行缺乏 | 第30-31页 |
| 三、 保管程序：管理移送失控，款物处置混乱 | 第31-33页 |
| 四、 监督措施：手段动力不足，违规扣押普遍 | 第33-34页 |
| 五、 事后审查：救济渠道狭窄，制裁机制乏力 | 第34-36页 |
| 第三节 我国刑事扣押程序的问题成因 | 第36-41页 |
| 一、 对物强制规制空白，性质定位失当 | 第36-38页 |
| 二、 侦查主体诸权合一，制约机制阙如 | 第38-39页 |
| 三、 犯罪控制观念盛行，追诉权力扩张 | 第39-41页 |
| 第三章 我国刑事扣押程序规范化的基本框架 | 第41-48页 |
| 第一节 令状原则 | 第41-42页 |
| 第二节 比例原则 | 第42-44页 |
| 第三节 正当程序原则 | 第44-45页 |
| 第四节 救济原则 | 第45-48页 |
| 第四章 我国刑事扣押程序规范化的具体构建 | 第48-81页 |
| 第一节 我国刑事扣押决定程序的完善 | 第48-61页 |
| 一、 授权主体：为何不应是检察官？ | 第48-52页 |
| 二、 实体要件：从“侦查需要”到“合理根据” | 第52-54页 |
| 三、 形式要件：“特定性”令状 | 第54-56页 |
| 四、 令状例外 | 第56-61页 |
| 第二节 我国刑事扣押执行程序的完善 | 第61-63页 |
| 一、 确立递进式的执行规则 | 第61-62页 |
| 二、 扩充相对人的权利谱系 | 第62-63页 |
| 三、 明确执行结果陈报义务 | 第63页 |
| 第三节 我国刑事扣押保管程序的完善 | 第63-65页 |
| 第四节 我国刑事扣押救济程序的完善 | 第65-74页 |
| 一、 完善及时返还：将“手段”止于“目的” | 第65-66页 |
| 二、 改造申诉制度：化“行政框架”为“诉权构造” | 第66-68页 |
| 三、 激活证据禁止：抑制程序性违法扣押 | 第68-71页 |
| 四、 纳入行政诉讼：司法审查改革前的替选方案 | 第71-73页 |
| 五、 健全国家赔偿：最后一根“救财”稻草 | 第73-74页 |
| 第五节 我国扣押款物处置程序的完善 | 第74-81页 |
| 一、 经定罪的涉案款物的宣告制度 | 第74-75页 |
| 二、 未经定罪的违法所得没收程序 | 第75-81页 |
| 结语：牢筑私有财产保护的程序法防线 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-87页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第87-88页 |
| 后记 | 第88-90页 |