| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 第一章 产品警示缺陷理论基础 | 第15-21页 |
| 第一节 关于“产品”的定义 | 第15-16页 |
| 第二节 美国产品责任法之历史发展 | 第16-18页 |
| 第三节 产品警示缺陷之概述 | 第18-21页 |
| 一、 产品缺陷的定义及其分类 | 第18页 |
| 二、 产品警示与产品警示缺陷 | 第18-21页 |
| 第二章 产品警示义务 | 第21-36页 |
| 第一节 产品警示义务的主体 | 第21-25页 |
| 一、 生产者 | 第21-22页 |
| 二、 销售者：非生产性销售者 | 第22-23页 |
| 三、 特殊情形下的义务主体 | 第23-25页 |
| 第二节 产品警示的对象 | 第25-29页 |
| 一、 一般产品领域 | 第25-27页 |
| 二、 特殊产品领域 | 第27-29页 |
| 第三节 不必警示的危险与需要警示的危险 | 第29-33页 |
| 一、 不必警示的危险 | 第30-32页 |
| 二、 需要警示的危险 | 第32-33页 |
| 第四节 何时提供产品警示 | 第33-34页 |
| 第五节 如何提供产品警示 | 第34-36页 |
| 第三章 产品警示缺陷责任之构成 | 第36-46页 |
| 第一节 产品警示缺陷的存在 | 第36-39页 |
| 一、 内容上的充分性 | 第37-38页 |
| 二、 形式上的充分性 | 第38-39页 |
| 第二节 损害事实 | 第39-40页 |
| 第三节 因果关系及其证明 | 第40-44页 |
| 一、 事实上的因果关系(Causation in fact) | 第41-43页 |
| 二、 法律上的因果关系(Legal Cause) | 第43-44页 |
| 第四节 归责原则 | 第44-46页 |
| 第四章 我国产品警示缺陷责任立法之缺陷及其完善 | 第46-53页 |
| 第一节 我国产品警示缺陷责任立法之缺陷 | 第46-49页 |
| 一、 立法上的“无分类、无定义、无体系” | 第46-47页 |
| 二、 产品警示缺陷的认定标准不完善 | 第47-48页 |
| 三、 产品警示缺陷的归责原则不明确 | 第48-49页 |
| 四、 售后警示义务不完善 | 第49页 |
| 第二节 美国产品警示缺陷理论对我国立法完善之借鉴 | 第49-53页 |
| 一、 立法上对产品缺陷进行分类，完善相关定义 | 第49-50页 |
| 二、 按不同的产品类型分别制定认定标准 | 第50-51页 |
| 三、 丰富产品警示缺陷责任的其他相关内容 | 第51页 |
| 四、 完善售后警示制度 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |