中美矿业税费制度比较研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究目的与研究意义 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14页 |
| 1.5 研究思路与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.6 预期创新性研究成果 | 第15-16页 |
| 第2章 矿业税费基本理论概述 | 第16-19页 |
| 2.1 税费制度的概念与特征 | 第16-18页 |
| 2.1.1 税费的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 税与费的区别 | 第17-18页 |
| 2.2 矿业税费的概念 | 第18-19页 |
| 第3章 中美矿业税费制度比较 | 第19-40页 |
| 3.1 中国矿业税费制度 | 第19-25页 |
| 3.1.1 中国矿业税费立法及体系 | 第19页 |
| 3.1.2 中国的矿业税制度 | 第19-21页 |
| 3.1.3 中国的矿业费制度 | 第21-25页 |
| 3.2 美国矿业税费法律制度 | 第25-34页 |
| 3.2.1 美国矿业税费立法及体系 | 第25-26页 |
| 3.2.2 美国矿业税制度 | 第26-28页 |
| 3.2.3 美国矿业费制度 | 第28-34页 |
| 3.3 中美矿业税费制度比较研究 | 第34-38页 |
| 3.3.1 矿业税费立法及体系比较 | 第34-35页 |
| 3.3.2 矿业税费制度比较 | 第35-38页 |
| 3.4 美国矿业税费制度的借鉴 | 第38-40页 |
| 3.4.1 权利金制度 | 第38-39页 |
| 3.4.2 废弃矿山复垦制度 | 第39页 |
| 3.4.3 耗竭补贴制度 | 第39页 |
| 3.4.4 收益分配制度 | 第39-40页 |
| 第4章 我国矿业税费制度的完善 | 第40-46页 |
| 4.1 我国矿业税费制度存在的问题 | 第40-42页 |
| 4.1.1 矿产资源补偿费费率过低 | 第40页 |
| 4.1.2 部分税费功能界定不清 | 第40页 |
| 4.1.3 采矿权使用费标准过低,缺乏动态机制 | 第40-41页 |
| 4.1.4 复垦费设置不合理 | 第41-42页 |
| 4.1.5 税费收益分配不合理 | 第42页 |
| 4.1.6 缺乏矿业补贴制度 | 第42页 |
| 4.2 我国矿业税费制度的完善建议 | 第42-46页 |
| 4.2.1 建立权利金制度 | 第42-43页 |
| 4.2.2 提高采矿权使用费,建立动态机制 | 第43页 |
| 4.2.3 改善复垦制度 | 第43-44页 |
| 4.2.4 调整税费收益分配 | 第44页 |
| 4.2.5 建立矿业补贴制度 | 第44-46页 |
| 第5章 结论 | 第46-47页 |
| 5.1 研究结论 | 第46页 |
| 5.2 研究展望 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
