摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-20页 |
1.1 课题来源 | 第10页 |
1.2 研究背景 | 第10-13页 |
1.2.1 人与自然环境 | 第10-11页 |
1.2.2 人与城市环境 | 第11-12页 |
1.2.3“十三五规划”中绿色住区相关指导思想 | 第12页 |
1.2.4 《绿色住区标准》的提出 | 第12-13页 |
1.3 研究目的与意义 | 第13-15页 |
1.3.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.3.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.4 研究对象与研究内容 | 第15-17页 |
1.4.1 研究对象 | 第15-16页 |
1.4.2 研究内容 | 第16-17页 |
1.5 研究方法与思路 | 第17-20页 |
1.5.1 研究方法 | 第17页 |
1.5.2 研究框架 | 第17-20页 |
2 国内外绿色住区与绿色住区评价指标体系 | 第20-42页 |
2.1 相关研究及概念辨析 | 第20-23页 |
2.1.1 绿色建筑 | 第20页 |
2.1.2 绿色建筑评价体系 | 第20-21页 |
2.1.3 生态城市 | 第21-22页 |
2.1.4 生态城市指标体系 | 第22页 |
2.1.5 绿色住区 | 第22-23页 |
2.1.6 绿色住区评价指标体系 | 第23页 |
2.2 国外与绿色住区相关的评价体系 | 第23-35页 |
2.2.1 英国BREEAM Communities | 第23-26页 |
2.2.2 日本CASBEE for Urban Development | 第26-30页 |
2.2.3 美国LEED ND | 第30-35页 |
2.3 中国与绿色住区相关的评价体系 | 第35-39页 |
2.3.1 中国生态住区技术评估手册 | 第35-36页 |
2.3.2 中新天津生态城指标体系 | 第36-38页 |
2.3.3 绿色住区标准 | 第38-39页 |
2.4 国内绿色住区评价体系应用现状 | 第39-41页 |
2.4.1 绿色住区相关规范整理 | 第39-40页 |
2.4.2 《绿色住区标准》应用现状 | 第40-41页 |
2.5 本章小结 | 第41-42页 |
3 《绿色住区标准》与LEED-ND总体对比 | 第42-56页 |
3.1 诞生背景 | 第42-45页 |
3.1.1 LEED ND背景 | 第42-44页 |
3.1.2 《绿色住区标准》背景 | 第44-45页 |
3.2 组织构成 | 第45-47页 |
3.2.1 LEED ND组织构成 | 第45页 |
3.2.2 《绿色住区标准》组织构成 | 第45-47页 |
3.3 评价思路 | 第47-49页 |
3.3.1 LEED ND评价指标核心思想 | 第47-48页 |
3.3.2 《绿色住区标准》核心要点 | 第48-49页 |
3.4 使用者及评价对象 | 第49-50页 |
3.4.1 LEED ND使用者及评价对象 | 第49-50页 |
3.4.2 《绿色住区标准》使用者及评价对象 | 第50页 |
3.5 效力形式 | 第50-54页 |
3.5.1 LEED ND实行方式 | 第50-52页 |
3.5.2《绿色住区标准》实行方式 | 第52-54页 |
3.6 本章小结 | 第54-56页 |
4 《绿色住区标准》与LEED-ND细节指标对比分析 | 第56-76页 |
4.1 住区周围环境及选址 | 第61-63页 |
4.2 土地利用 | 第63-65页 |
4.3 住区内外可达性与居住区设计 | 第65-68页 |
4.4 节约资源 | 第68-70页 |
4.5 室内环境控制 | 第70-73页 |
4.6 运营管理 | 第73-75页 |
4.7 本章小结 | 第75-76页 |
5 《绿色住区标准》优化策略 | 第76-79页 |
5.1 评估型标准的市场化趋势 | 第76-77页 |
5.2“评估型绿色住区标准”的可行性 | 第77-79页 |
6 结论与展望 | 第79-82页 |
6.1 论文研究的主要结论与不足 | 第79-80页 |
6.1.1 研究结论及不足 | 第79-80页 |
6.1.2 论文创新点 | 第80页 |
6.2 后续研究与展望 | 第80-82页 |
参考文献 | 第82-87页 |
附录一 LEED NDV4 SCORES CHECKLIST项目统计表 | 第87-88页 |
致谢 | 第88-89页 |